中国需要增强核力量么？从大国战略关系历史与现实来考虑

自从二战时期，原子弹露面以后，世界对于核武器的热衷已经到了疯魔的状态。无核的国家想要通过各种渠道拥有属于自己的核力量，而有核的国家则想要增加更多的核武器，以此来保障自己的强国地位。如今世界上排名前三的军事强国在核力量上面都有着突出的表现，其中俄罗斯更是拥有世界上最为庞大的核武器库。

而中国虽然也有数百枚核弹头，但是和美俄相比，中国的核武器数量又显得十分稀少。那么中国需要增强核力量吗？我国的核武库要扩充还是已扩充？今天我们就基于大国战略关系历史与现实考虑，从几个关键信息看出答案。

要回答这个问题，我们首先需要明白核力量到底有什么作用。就历来的世界局势来看，核武器的存在最大的作用在于核威慑，也就是避免世界上再次爆发大规模的热战。既然如此，那我们也可以直接将这种作用归结于政治作用，因为现代军事上几乎不会存在用核武器去赢得战争的局面。核武器的威慑性就在于让他国在某些领域能够因为忌惮，而放弃对本国利益造成的一系列损害问题，这也算是一种战略上的威慑。

当然，就目前来看，我们是还没有官方公布扩充核武库的消息的，很多人会认为，如果世界上已经保持全面和平了，那我们还需要这种战略威慑吗？的确如果真的保持全面和平，核武器的增减也就没有太大的意义。但是，我们不能否认，如今的世界依旧是一个不稳定的世界，虽然战争爆发的概率不大，但是因为没有绝对的秩序，因此它依旧存在一定的战争爆发概率。

而早在冷战时期，我们就能够看出，美苏能够维持冷战的根本原因，还是在于核威慑。因此我们可以说核武器是极其危险的装备，但我们不能否认它为世界和平所作出的贡献。正是因为核武器的存在在一定程度上维护了世界的和平，因此我们也称之为“核平”。

很多国人都表示，中国目前的核力量已经足以摧毁世界上任何国家，因此我们没有必要再把金钱和资源浪费在核武器的扩充上。但是我们也一定要明白，1000枚核武器和100枚核武器在政治上的威慑力是不一样的。尽管从军事本质上来看，美俄的核武器与中国的核武器使用后造成的结果是一样的，但是如果在和平年代，在这种军事结果都不会出现的年代，核武器多的那一方国际地位以及国际影响力明显是不一样的。

中国目前连常规武器力量都无法与美国相比较，如果连镇国武器都相差甚远的话，它们凭什么不会对中国产生轻蔑的态度呢？还是以美俄为例，尽管在常规武器装备上，俄罗斯也比不上美国，但是俄罗斯庞大的核武器库就是能让美国看它千般不顺眼，却依旧不敢对他下手的原因。同理，中国如果也拥有俄罗斯的核力量，那么，美国还敢随意“打压”中国吗？

当然了，虽然核力量需要增加，但是我们也必须有一个平衡的规划。像苏联时期将重心放在重工业导致国家解体的典例，我们绝对不能学。核武器要研发，其它领域也要发展，唯有实现全面发展，中国才能够成功实现复兴大业。