胎儿的继承权到底如何，一直是很多人心中的疑惑，而且胎儿是否继承权往往关系到被继承人的遗产分配问题，对于当事人整个家庭，尤其是孕母来说，至关重要。对此，最高法通过一个案例了明确了相关的规定。
1998年，李某与郭某结婚。2002年，郭某以自己的名义购买了房屋，并办理了产权登记。2004年1月30日，李某与郭某共同到南京对李某实施了人工授精，后李某怀孕。2004年4月，郭某因癌症住院，并向李某表示不要这个孩子，但李某坚持要生下孩子。5月20日，郭某在医院立下自书遗嘱，其表明自己不要这个孩子，并将上述房屋赠与自己的父母。5月23日，郭某病故。同年10月22日，李某产下一子。李某无业，依靠低保维持生活，并持有夫妻关系存续期间的共同存款18705.4元。郭某的父母均有退休公司。
基于此，李某向法院起诉，主张其子对郭某的遗产继承权。本案中，法院判决认定其子为郭某的亲生子女，为郭某的第一顺序法定继承人；郭某的遗嘱处分了夫妻共同财产，且未给缺乏劳动能力又无生活来源的法定继承人其子保留特留份，遗嘱部分无效；在为其子保留继承份额后，郭某遗产的剩余部分才可以按照遗嘱确定的分配原则处理。并据此观点分割了郭某的遗产。
在夫妻关系存续期间，双方一致同意利用他人的精子进行人工授精并使女方怀孕后，男方反悔，而女方坚持生出孩子的，不论该子女是否为夫妻关系存续期间出生，都视为夫妻双方的婚生子女。
本案中，郭某因患有癌症而否认其婚生子，从而在订立遗嘱时不为胎儿保留应有的遗产份额，此行为违反了有关法律的相关规定，该部分遗嘱内容无效。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
