本文是原创作品，感谢您的收看和喜爱！
事发辽宁省锦州市凌海市，业务员给朋友代办保险，保险到期后就返款等事项协商，将一张借款单据错写成收款单据，多次协商改回无果。遂将客户诉讼至法庭。2020年12月小编从法院获悉，法院认为证据不足，驳回其诉讼请求。
景某平，女，1964年出生，汉族，无职业，辽宁省锦州市古塔人。
许某英，女，1965年出生，汉族，务工人员，辽宁省凌海市人。
张某明，男，1966年出生，汉族，干部，海南人。
景某平原系中国平安人寿保险股份有限公司保险业务员，其与许某英系朋友关系。在二人多年交往过程中，许某英通过景某平经办向其供职的保险公司投保了两份人身保险。许某英投保的人身保险需要每年按期缴费，这期间许某英无偿委托景某平为其缴纳保险费、以保单办理贷款、保险到期后返款等事宜，二人现金往来多笔。一日，景某平与其保险公司前同事李某、保险人许某英、张某明四人在凌海市国际酒店621房间商谈核对多年来许某英与景某平之间关于保费缴纳、保单贷款及保险金返款的账目问题。经核对计算，景某平于当日给付许某英、张某明现金25000元，二人收到此款后为景某平出具收条一张，载明收到景某平退还部分代缴平安保险合同保费人民币现金25000元，余下部分多退少补。许某英、张某明在收款人处签字，并注明日期。后来，景某平认为其给付二人的25000元系二人的借款，只是借条错写成收条，其二人又不为景某平重新书写，故诉至法院，要求二人偿还借款。
法院认为，景某平主张许某英、张某明向其借款，要求返还，应提供相应的证据予以证明。但景某平未提交足够证据证明，故景某平的诉讼请求不予支持。综上，依据国家相关法律条款之规定，判决：驳回景某平的诉讼请求
宣判后景某平不服，提出上诉。
二审过程中，景某平未提交新证据。对于争议的事实，法院认定：一审法院认定事实属实。
二审法院认为，景某平主张的款项纠纷，没有相关证据支持，其应承担举证不能的后果。若双方之间确实存在债权债务关系，景某平可待相关证据齐备后，另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判：驳回上诉，维持原判。
对于此事，大家还有什么想法和不同意见，欢迎一起留言讨论！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
