为啥清朝12位皇帝都是明君？网友：你回清朝也会觉得皇帝都是明君

　　如果要问大家对历史上哪个朝代最熟悉的话，可能很多人都会说是清朝。这原因也很简单，因为清朝离我们这个时代最近，而且电视剧演清朝的也比较多。而最为重要的是，清朝有一个与其他朝代都不同的特点：清朝从开国到灭亡的12位皇帝都是明君。

　　比如对于清朝前期的皇帝大家都会有点印象：从1616年的后金开始，努尔哈赤多次打败明朝军队；皇太极善于接纳明朝的人才；顺治（名叫爱新觉罗·福临）在位虽然短暂，却也是位有情有爱的皇帝；康熙更是在国内数次平定叛乱，然后还与沙俄大战并签订《尼布楚条约》；雍正严惩贪污；乾隆十大武功，宠妻狂魔。

　　即使是到了清朝的后期，皇帝也个个都是明君，比如嘉庆治理了乾隆留下的一些问题，而道光则勇敢的与英国人进行斗争，咸丰受命于危难，同治生命短暂却留下不少故事，光绪积极变法，溥仪接受共和。这么一算起来，清朝在200多年的历史当中，几乎个个都是明君了。

　　而电视剧更是加深了这种印象：每一位清朝皇帝都是慈爱的父亲，多情的丈夫，孝顺的儿子，让人无限敬仰。但是，可能很多资深的历史爱好者都会表示怀疑，历史上即使是唐朝这样强大的王朝都出了“君王从此不早朝”的唐玄宗，为什么清朝几百年没有一个昏君呢？这难道不违背历史常识嘛？

　　其实不然，清朝12位皇帝都是明君并不违背历史常识，即使是我们现代人回到清朝，也会觉得皇帝个个都是明君。这是清朝与其他朝代的不同之处，也是它的一个重要的特征——高度集中的皇权之下，没有人会敢说皇帝是昏君，也没有人会觉得皇帝是昏君，即使天下大乱，也很少有人觉得皇帝是昏君。

　　我们知道历史上明朝和清朝在历史上一直被认为是皇权空前加强的朝代，实则不然。我们要看一个朝代的皇权是不是空前加强，看一看这个朝代出的“明君”和“昏君”就知道了。一个朝代，皇帝个个被大臣骂，个个都被史官们记得昏庸残暴，而史官和大臣却大都活了下来，这样的朝代怎么可能是皇权空前加强的朝代呢？

　　反之，像清朝这样的朝代，多年12位皇帝都是明君，那么我们即使是不怎么去考究它历史里面的具体细节，也能够知道这个朝代的皇权极端加强，专制主义盛行。毕竟，皇帝宠爱个女人都会被骂成昏君（纣王），吃点儿烧烤都能被群起而攻之（酒池肉林），有点儿小爱好都被人调笑（明宣宗斗蛐蛐），怎么可能200多年没出一位有点儿缺陷的皇帝呢？

　　那么，为什么历史的记载上看起来清朝的皇帝都是“明君”呢？原因就是，要么没人敢说皇帝不是明君，要么敢说的都被杀死了。晋朝的开国皇帝晋武帝曾经闹过一个笑话，因为他后期的统治开始骄奢淫逸，但是他自己却还自我感觉良好。于是他在酒席上向司隶校尉刘毅问：“朕可以与汉朝的哪个皇帝相提并论？”

　　刘毅不假思索的说：“可方桓灵。”所谓“桓灵”，就是《出师表》当中诸葛亮所说的“先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。”的那两位。晋武帝一听，顿时委屈巴拉的：“我好歹也是开国皇帝，真的有那么差劲嘛？”刘毅见晋武帝“不服”，于是给他就给皇帝再解释一下，让他好心服口服：

“桓灵卖官，钱入官库；陛下卖官，钱入私门。以此言之，殆不如也。”

　　这话就很伤人了，意思就是：我把你比作桓帝、灵帝这样的昏君，都还是给你面子了，实际上你连他俩都比不上。再此，我们不得不敬佩刘毅的勇气了，他难道不知道“君王一怒，浮尸百万”嘛？但是接下来的结果却让历史上所有的人都感到一股让人尴尬的幽默味道，晋武帝是这么回复刘毅的差评的：

　　“我虽然没什么能耐，但是朝中还有像你这样的直臣，比桓帝和灵帝还是要厉害许多的。”

　　晋武帝的“不知羞耻”虽然为后人所笑，但其实却说明了一个事实：一个朝代的史料上，还有人敢于记载皇帝是昏君，敢于正面记载骂皇帝的人，那说明它还没有烂到骨头里去。但是清朝却没有这样的笑话了，纪晓岚曾经想学习古人劝谏乾隆节俭，乾隆却说：“我不过是看你文笔不错才把你养起来的娼优，你怎么能够干涉国家大事呢。”

　　所以说，即使是你回到清朝，你也会觉得清朝都是明君——万一你要是觉得清朝皇帝不是明君，那你就很危险了。