山东
IT之家 5 月 8 日消息，路透社今天（5 月 8 日）报道称，苹果和 Meta 公司公开反对加拿大《C-22 法案》。苹果公司重申不会为削弱加密，否则等于在产品中预留后门。
IT之家援引博文介绍，加拿大正推动《C-22 法案》，核心方向是在执法场景下，要求科技公司提供访问加密数据能力。
苹果公司对此明确表态反对，认为一旦开闸，在产品中预留“正当理由”使用的后门，那么不可避免地会被某些坏人利用，从而削弱 iPhone、iCloud 等服务的整体安全性。
苹果公司在声明中说，当前恶意攻击者持续增加，法案若按现有版本推进，会削弱用户期待的隐私与安全功能。
苹果公司强调，加拿大政府若试图强迫企业在产品中加入后门，苹果不会照做。Meta 的说法也相近，认为法案可能逼迫服务商在系统中直接安装政府监控工具。
对普通用户来说，争议焦点在于 End-to-End Encryption（端到端加密）。这类加密机制意味着部分数据在发送端加密，只能由接收端解密，连苹果也无法读取明文。
按照现有设计，Apple 设备默认会加密多类敏感信息，包括 Wi‑Fi 与蜂窝网络凭证、支付信息，以及 iMessage 和 FaceTime 相关内容，因此政府即使依法索取，苹果公司也未必拿得出明文数据。
为了让想要更高隐私保护的用户覆盖更多数据，Apple 后来上线了 Advanced Data Protection（高级数据保护）。这一功能把设备备份等更多项目纳入端到端加密范围。
实际影响很直接：即便云端数据被调取，没有用户自己的密钥，也难以还原备份内容。但代价也很清楚，如果用户失去账户访问权限，又没有恢复方式，数据可能永久丢失。
因此，如果《C-22 法案》最终通过，加拿大用户最可能先看到的，不是 iPhone 直接加入后门，而是苹果撤下 Advanced Data Protection。英国此前就出现过类似路径：与其削弱底层加密，不如先移除部分高级隐私功能，试图在合规与安全之间留出空间。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
