来源：四川著名媒体人曾颖微信公众号
这几年舆论监督的报道越来越少了。对此有两种说法，一种认为是有关部门管得越来越多越来越细，造成了舆论监督成本提升；另一种则认为是因为社会环境越来越好了，可以监督的东西越来越少了。这两个版本的原因，哪个有理，大家各自去理会吧。
有一种说法，被主流媒体价值批判和不容，那就是媒体的报道越干净，社会的状态就越污浊。失去舆论监督的权力必然是肆意妄为且听不进民众的意见的。这种说法是否有道理？大家还是各自体会吧。
舆论监督从来不是媒体单方面的事情。它是以媒体、公众和被监督者为演员，以社会为舞台而共同上演的一出活剧。它的作用，也不仅仅涉及台上戏中的人，其影响和导向意义，远在舞台之外。
对于台上的几个主角——— 媒体和公众，因为拥有了包括网络等越来越方便获取和发布信息的手段，而不断演出新花样。而另一主角——— 处于被监督者地位的官员们，他们该以怎样的心态和观念去应对呢？
首先，他要更新对“舆论监督”这四个字的认识。在很长一段时间里，一些人把舆论监督理解成了曝光与揭底，怀着深深敌意地认为，就是“整”自己。而事实上，这个观念是落伍而不可取的。因为舆论监督机构与政府机构和社会的关系，不是敌对的，而是目标一致的。如同医生与病人的关系，没有病人会觉得，医生手里的手术刀是要取自己性命的。许多问题就像疮一样，最好的办法，不是捂住，而是用外科手术将其清除并洗净。
其二，就是要厘清局部和整体的关系。我们平常看到的一些干扰舆论监督事件，就是因为搞不清这种关系造成的。比如，某个局下属的某个人违法乱纪并闹出恶性新闻，这对于本单位的组织纪律也是不能容忍的，但往往单位的领导希望“家丑不外扬”，总希望将其控制在自己能够掌控的范围内。一旦有媒体和监督机构介入，这种小小的心思，就轻易将其变为与犯事下属利益取向一致的“同盟者”，这其中有一个小小的逻辑关系，即“他是我们单位的人，他犯了事，会影响到我们”进而发展到大家一致对外，无法分清一个指头和十个指头的关系。一根指头病变了，坏死了，锯掉是为了拯救更多的指头，这不是和别的指头过不去，而目前，很多指头却不这么认为。
第三点，官员们还应该更新传统的“正面新闻做加法，负面新闻做减法”宣传观念。新闻和宣传，都有其必须遵守的规律。如果符合规律，就可以事半功倍，如果违背规律，就容易出现反效果。但他们不仅不尊重这个规律，还兴妖作怪发明了什么正能量负能量新闻之说。表扬和吹捧拍马屁是正能量，批评或提意见就是负能量。回到舆论监督这个问题上，一些人因为前文所述的对舆论监督的认识偏差，认为这天然应该是做减法的东西，而不愿意正视它。体现在具体操作层面，则表现为阻拦提防记者、凡事皆无可奉告，甚至动用经济和行政手段对付。这样做的成本是相当高的，无论是现场所付出的，还是社会影响上的。甚至包括被缄口的媒体，都会或隐或现地付出代价。试想，如果一个地方发生了某一件负面事情，整个网络和手机短信都吵成一锅粥了，而传统媒体却只字未见，那么，其影响力和公信力会受到什么样的影响？而这样的媒体，即使在今后要做“帮忙”的“加法新闻”时，肯定会陷入到信任危机中，而被漠然视之。传媒界流传甚远的“批评不自由，则赞美无意义”，说的就是这个意思。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
