《自然》论文称：死后仍有听觉，临终告别要谨言慎行！是真的吗？

一直以来就有一个不成文的忠告，不要在刚死去的亲人面前商量后事，更不要当场吵架遗产的处理，这会让死去的人听到而落泪，听上去非常惊悚！但经常处理后事的护工和有经验的老人笃信无疑！

听上去毫无科学道理，但今年6月份在《自然》期刊的子刊《科学报道》上却有一份言之凿凿的论文，大意说的是人在死后还能听到讲话的科学依据，这到底是真的假的？《自然》也不科学了吗？

人死后真的还能听到讲话吗

一般来说人死后首先消失视觉，因为视觉过程首先要有睁开眼睛，然后瞳孔根据光感亮度缩放，晶状体对焦，在眼底正确成像后，视网膜将电信号送至大脑处理成立体图像，这需要消耗大量的能量，因此从理论上看消耗多的肯定是最先失效！

然后失效的是触觉，尽管触觉能耗很低，但人体在濒临死亡时会将最紧急的供应保证大脑需要，因此体表获得能量急剧减少，因此皮肤上的触觉神经也会因为没有足够的血压来维持压力触觉（触觉原理体表压力和体表内压力差，而体表内压的维持是靠血液完成的），因此触觉会第二个消失！

皮肤神经末梢

最后消失的是听觉，因为听觉传导是通过耳蜗内液中的毛细胞将声音信号转化成电信号，然后传递到大脑，它的传导神经很短、消耗很低，因此近水楼台先得月嘛，听觉消失听上去很有道理！

人死后听觉还能继续工作吗？

从上文来看，听觉仍然确实是最后消失的，那么从理论上来看听觉是否在人死后继续有效呢？其实我们不能否认一个前提就是大脑必须还能正常处理送过来的神经生物电信号，无论哪种感觉最后消失，如果大脑不处理这些信号，那么一切都是徒劳的！

意识正常、植物人、闭锁综合症和最小意识形态的PET影像特征

就像USB摄像头，尽管电脑在关机后仍然在USB口供电，它还能继续工作，但却没有任何用处，因为摄像头产生的视频流已经没有CPU时间为它处理，也没有硬盘空间为它写入，更没有软件对它的数据进行采样分析，摄像头开着纯粹就是浪费电！

脑死亡者的PET影像

人体死亡的标准早期是心脏停止跳动或者停止呼吸，但随着心肺复苏和心脏除颤的发展，此时的人体仍还可以“抢救一下”，甚至只要来套心肺复苏即可原地复活，因此死亡的标准被重新定义为脑死亡，也就是脑电波活动呈一条直线，脑电活动的结束意味着意识活动在大脑的终结。并且意识活动的停止必须是永久的而非瞬态的！

此时就像一台烧掉了CPU的电脑，无论它的外围设备是否正常，电脑在更换CPU之前那绝对是废了，很可惜大脑没得换，而且换了也就不是自己了，此时它不再接受任何信号，那么它还能对听到的声音做出反应吗？

《自然》子刊《科学报道》上到底是怎么说的？

其实更准确的说《科学报道》上说的是垂死临终关怀的状态，如果各位有兴趣的话可以直接搜索标题“Electrophysiological evidence of preserved hearing at the end of life”，直接就能找到这篇论文，如图：

科学报道网站截图

如果有需要，种花家已经有将PDF论文下载，有兴趣的朋友可以留言。全文说的都是濒死状态下人体对声音的反应，而关键描述的英文如下：

Importantly, most unresponsive patients showed evidence of MMN responses to tone changes, and some showed a P3a or P3b response to either tone or pattern changes. Thus, their auditory systems were responding similarly to those of young, healthy controls just hours from end of life. Hearing may indeed be one of the last senses to lose function as humans die.

关键信息是这些距离生命结束只有几小时的患者和年轻健康对照者的声音刺激反应类似，而最后得出的结论则是听觉确实是人体死亡时最后丧失的功能器官之一！

因此这篇论文并没有说死后仍然能听到声音，而是濒死状态下的患者听觉依旧是灵敏的，除非患者患有耳聋等症状！

那为什么会传闻称《自然》论文称人体死后仍然有听觉呢？其实这就是很多标题党所为了，当然也有不负责任的自媒体哗众取宠、获取流量的行为，实在令人汗颜！