隆中对存在巨大缺点，蜀汉的悲剧在战略设计之初，就已注定

《隆中对》有个先天不足之处，就是把孙氏集团对荆州的渴望给忽略了。荆州位于建康上游，谁占据了荆州谁就扼住东吴的咽喉，所以孙氏集团绝不会放弃荆州。当荆州在曹魏手中时，孙权可以和刘备联手，但是夺下荆州之后怎么分荆州，就更加考验孙刘两家当家人的智慧，所以失荆州的锅诸葛亮先背一半。

益州赵云张飞出马，荆州关羽出马，结果张飞得了汉中，关羽却败走麦城。诸葛亮主张是“和东吴，取魏国”，但过于理想化，如果孙权不背后捅刀子，魏国被荆州益州两年夹击真不好说。水淹七军给关羽加了经验值，要不是司马懿拦着，曹魏早迁都了。渣权也没办法，张飞赵云在汉中把曹操打跑了，关羽又一波神操作让于禁七军全军覆没，要是再打下去曹魏弱了，东吴也要完蛋。

其一，北伐的条件是天下有变，什么是天下有变呢，其实就是曹魏篡汉，只有这时候，刘备才能打起兴复汉室的旗号，北伐途中很多汉臣会望风而降，包括东吴也会联合出兵。后来曹丕果然篡汉，可惜刘备忙着打东吴为关羽报仇，丧失了隆中对最佳北伐时机。其二，当时运兵条件下将荆州兵和益州兵合在一起再出兵北伐，是多么不现实呀。最好的办法就是隆中对所说的，荆州兵攻宛城洛阳一线，威胁许都，这时刘备出函谷关是最容易的。

隆中对不得时机，正如水镜先生说孔明得其主不得其实，回到历史现实，刘备寄于刘表帐下时，曹操基本统一北方，孙权据有江东，曹想一统必先拿荆州，孙想抗衡曹需扩地盘也要向西争荆州，任何时候，这两家都会争。刘备趁赤壁战乱拿了荆州，达到暂时平衡，随后，操拿下西凉，备拿下益州、汉中后，实力迅速增强了，原先对抗的操与权立马结盟，图谋荆州，关羽北上让孙权捡了便宜。

一句话，对刘备而言，荆州是拿不稳的，这是先天性缺陷，就算天下有变，两路出兵打曹操，孙权必生异心。从另一角度讲，隆中对本无错，错在时机早已过去，假如在曹操未完全统一北方，江东未历三世而是孙策征战之时，刘备有荆益，那就大大不同了。

个人觉得对刘备集团好的局面是东吴玩命过江攻击曹操，而刘备占据益州后全力拿下汉中，在东吴攻势配合下进军关陇。迫使曹操两线用兵。这样，还能真正实现三分天下。可症结至少有一处，荆州归属谁是个问题，在刘备手里，东吴芒刺在背更是心里不爽，哪里会那么有北进的热情。在东吴手里，益州又感觉不到安全，弄不好，先统一南方，两家先打起来了。

如果学习下中国传统的军事理论，这事情看起来就很简单了。诸葛亮的战略绝对是没错的，但是他低估了战略中最核心的因素“人”，会影响战略的执行。而人本来就是项目运营中最核心的一环。所以说，诸葛亮是个小白，缺乏实操经验，如果孔明死后需要做总结反思，他应该会想到我提到的这个观点。正是关羽和孙权分别背叛了最初的战略方向，导致蜀汉全盘失败。