商鞅变法使秦强大灭了六国，问题是秦国人乐意么？他们幸福吗？

数千年来中国的普遍观点，其实对商鞅变法以肯定为主。理由很简单，商鞅变法使秦国强大，秦国强大才得以扫灭六国，统一天下，由此开辟了几千年中国大一统的局面。如果否定商鞅变法，岂不是否定大一统？否定大一统，那就是否定中央集权，否定大国政治——那就不是一个历史看法的问题，而是立场问题了。

但实际上这种论调，是简单粗暴的。试想，如果纳粹德国一统了欧洲大陆，日后出现一个大欧民国，难道这大欧民国的人，就该歌颂纳粹的武力强大，歌颂希特勒的强横意志，因为只有在希始皇的英明统治下，欧洲才完成了前所未有的统一。

所以你看，统一，其实是一个中性词，本身并不含褒贬，只代表着武力的强大而已。不论是正义的一方还是邪恶一方，一旦武力占上风，都有成功的可能。

秦国灭六国，并不是因为秦国的政治经济文化有多么先进，人民生活有多么幸福。实际上从秦灭六国的过程来看，东方的赵、齐、楚这些国家的百姓，原本的生活水平是高于秦的，生活的自由度，更是远远高于秦。

我们可以简单地讲，如果你生活在那个时代的赵、齐、楚、燕，你可以当兵当官，也可以做生意人赚钱买地，也可以当个普通的农民耕田养羊放鸡赶鸭，大体而言，约束并不是很严格。

但是生活在秦国就不一样了，根据商鞅的法律，如果你不是贵族老爷，你基本只有两条路可走，一是留在国内耕田，一是上战场当兵杀人。也就是说，当官、当兵、当农民，是秦国人的三大选择，而大多数人，只有后两种机会。

你们都知道秦国的军功爵，这是历史上很少见的拿人的首级来换取工资的制度，哪怕在古代也决不多见。如果你是秦人，你的一生，评价的标准就是杀人杀多少，杀得多工资待遇就高，杀得低工资待遇就低——你自己想一想，这是怎样一个国家？难道不是魔鬼的国度么？为什么你要歌颂这样一种制度？

人类主流文明，对于战争正义与否，只有一个标准。那就是你是为了国土安全的防卫性战事还是侵略扩张？而秦国发动的战争，难道是防卫性战事？恐怕绝大多数，是侵略扩张甚至于屠杀性质的战争。你如果拿这个标准去衡量秦国，你会觉得秦国发动的战争是正义的吗？

事实上，也正是因为某一类人对秦式暴力的肯定，引发了对清朝入关屠戮的肯定，甚至对日军侵华大屠杀的肯定，从这个意义上讲，秦粉、清粉、日粉，不客气地说，就是同一批人！如果某一天我们的国家遭遇外来武力的入侵，这些秦粉、清粉、日粉，也一定会匍匐在入侵者脚下，因为在他们看来：只要武力强大，就足以成为一切真理的代言。

所以，秦粉、清粉、日粉，是很难理解为什么越南人能最终赶走美国人，美国拥有那么强大的武力，为什么不能将越南这样的小国彻底清除，就像当年秦、清、日做的那样。他们无法理解朝鲜这样的小国，何以能在中日之间独立存在？他们更无法理解当年拥有强大武力的英王查理一世，为何会被一群下人送上断头台？而推翻查理一世的人，居然没有一个愿意自己出来做英国的王？他们也无法理解，当年弱小的美国人，为什么强大的英国就不会调动全部武力将其残酷镇压？

这么讲吧，人类文明，之所以能延续到今天，且发达到前所未有的地步，就是因为有理智的人存在，用科学、民主来指导当下的时代。

而秦粉、清粉，尽管生活在这里，但他们的真正归宿，属于那个黑暗的过去。

歌颂商鞅，歌颂秦，就是他们为黑暗的赞歌。