网红家暴妆：“暴力美学”幌子下的伪行为艺术

本文为新传学社原创出品

更多新传干货 关注新传学社

多灾多难的2020已过半，奇幻的事一桩接着一桩。

近几个月，一种奇特的“家暴妆”在网络上倍受追捧。所谓“家暴妆”，就是用化妆的手法把自己化成满脸伤痕、鼻青脸肿的样子，好像刚刚经历过家暴一样。然而，在网红的带头跟风下，这种另类的妆容却被一些人追捧为“酷”、“拽”，一些视频网站也频繁出现此类仿妆视频。

（社交平台截图）

「家暴妆」是如何流行起来的？

家暴妆最早是由国外的“Mug Shot”入狱妆引发而来，今年4月，国外网红@the human kind在社交平台上传了一张眼角有淤血的照片，配文“我可爱到会被逮捕”，并发起#Mug Shot#挑战，引发模仿狂潮。

最初 “入狱妆”并未与家暴妆挂钩，事情的性质开始发生变化是一位叫James Charles的美国彩妆博主在一张看似挨打了的照片下方，写下一行字——“被家暴后我依然很美、睫毛弯弯。” 国外网友大感不适，纷纷指责James Charles“这是美化、支持家暴的行为，是在受害者伤口上撒盐”。而 #mug shot#活动在此后的传播过程中则变成了“家暴妆”。

这股模仿风潮刮入中国后愈演愈热烈，现已变成一场赚取流量的畸形大秀，目前包含“家暴妆”词条的小红书日记超过5000篇；关于家暴妆的抖音视频超7万次播放；微博上关于“家暴妆”和“mugshot”的相关话题量累计超过了8千万次阅读。

显然“家暴妆”已成为了一种年轻人追赶潮流的方式，甚至一场盲目狂欢，而新传学子如何冷静看待这一现象呢？

如何看待被娱乐化的「家暴妆」？

• 模仿狂潮下的病态狂欢

法国社会心理学家和模仿理论的创始人塔尔德认为，一切存之于世的社会事物，“不是发明就是模仿”，发明是极少的，大部分行为都是模仿。模仿是以人们之间接触和传播为前提发生的，所以模仿是“最基本的社会现象”。

因“家暴妆”图片中“酷拽”的视觉特效极大程度上满足了用户的猎奇心与模仿欲，越来越多的人抱着“好奇”、“好玩”的心理，跃跃欲试，参与这场病态的狂欢中，并将之当成一种彰显个性的噱头来积攒自身社交资本。与此同时，资本狂热下，一些商家借机推出“家暴妆”眼影，某些修图软件推出“家暴妆”相关特效，借势收割用户。

据全国妇联统计，在中国，平均每7.4秒就有一位女性遭受丈夫殴打；平均遭受35次后才会报警，家暴致死占妇女他杀死因的40%以上。但却有人将她们的痛苦用作娱乐的素材，用嘻哈的态度戏谑他人的不幸。网友们的病态狂欢无疑会对受害者造成二次伤害，甚至，某些受害者可能因此而“合理化”自己被家暴的处境，对暴力更加逆来顺受，这种可怕心理带来的后果难以预估。

（数据来源：人民法制网）

• 娱乐浪潮下严肃议题的消解

尼尔·波兹曼提出“媒介即隐喻”，认为媒介用一种隐蔽但有力的方式影响人们的思维方式和表达方式，当媒介娱乐化愈演愈烈，人们对严肃议题的敬畏也愈加消解。

此次“家暴妆”中，当一些网红晒出自己的“家暴妆”，粉丝们纷纷发表“快教教我怎么画”、“天呐，这也太酷了吧”之类调侃捧场的言论，网友的关注点不再是“家暴”本身，而是妆容的仿真度和精致度，家暴这一严肃议题被稀释。

而严肃议题不容娱乐化，在有限的公众注意力内，严肃议题的娱乐化将导致积极有效的建设性讨论被消解。自由应有边界，“娱乐自由”的边界是保持对严肃议题的敬畏和克制。

• “暴力美学”幌子下的伪行为艺术

“暴力美学”是人们在文学艺术中乐意且擅长的表现手法，以美学的方式、诗意的画面，甚至幻想中的镜头来表现人性暴力面和暴力行为。行为艺术中常常表现“暴力美学”，2015年，西班牙艺术家Alexsandro Palombo为呼吁大众关注家暴，通过化妆，将8位好莱坞明星塑造成目光呆滞、浑身伤痕的家暴受害者。

2019年，国外社交平台出现一场名为“我不想死”的活动，网友们用9000多张“受家暴后”的照片，讲述家暴对本人、对孩子、对家庭造成毁灭的故事，以此来呼吁社会重视家庭暴力。

这些”精心策划“的事件，不仅能够引起人们积极的审美情感，也能引导正向的社会行为。“暴力美学”通过对暴力进行“包装”和“修饰”，牢牢把握暴力表现的“度”，“增一分则太多，减一分则太少”。

显然#mug shot#、“家暴妆”不能算作“暴力美学”！网友们争相模仿的“家暴妆”是对家暴的过度娱乐化，而非“暴力美学“所指向的积极行为艺术，它不能带来任何社会价值，更多的是对拳头下受害者的漠视和间接嘲讽。

正如一些网友所谴责的那样，“家暴并不是什么用美学可以展现的东西，它是一种彻底的暴力行为，我们对于家庭暴力应该零容忍，而不是把它变成一种所谓的“艺术”、什么“仿妆”，来进行无知无聊的秀。”

无论是“入狱妆”也好、“家暴妆”也罢，不过是用他人的伤痛来娱乐自身的狂欢，用娱乐的态度对待每一份本该严肃对待的伤口，用嬉戏的言语调侃每一个本该肃穆对待的场景。这不仅是在变相鼓励暴力，也是一份冷漠和无知的恶。我们的社会不应如此！

参考文献：

被家暴后依然很美？可别恶心人了——新周刊

“娱乐至死”？不是所有议题都适合被娱乐化消解——人民日报

什么是“暴力美学”？——传媒实验室

思考题：

以“网红家暴妆”为例，谈谈你对网红文化的认识

-END-

新传学社二战全程班

新传学社实务训练营

新传学社听书计划

新传学社每日一题

新传学社全年公开课

更多更全21考研学习信息

扫面下方二维码添加学社小助手微信