欧美反垄断调查剑指“苹果税”，中国是否考虑出手？

近日，全球市场正迎来针对“苹果税”进行反垄断调查的绝佳契机，欧盟、美国均已出手对苹果公司进行反垄断调查。

欧美出手调查苹果公司的垄断行为
其中，美国多个机构对科技四巨头（谷歌、苹果、亚马逊、Facebook）展开的反垄断调查，将在今年7月进入“质证”阶段——美国国会众议院计划在7月份举行一次反垄断调查听证会，亲自询问四家公司的首席执行官。
有消息称，苹果首席执行官库克对出席听证会反应冷淡，美众议院正准备发出传票强制要求他参加听证会。腾讯科技报道称，美国会众议院对于苹果公司的调查范围比较广，涉及到其软件商店、“苹果税”，以及在电子产品销售上和亚马逊公司的合作，限制第三方维修设备等。
与此同时，欧盟针对苹果的反垄断调查，也在本周尘埃落定。
欧盟委员会宣布，将对苹果支付和苹果软件商店进行反垄断调查，涉及苹果公司强制应用开发商使用“应用内购买系统”，以及该公司禁止应用开发商向用户告知应用之外更便宜的购买渠道。
苹果公司对此表示“令人失望”，称一些投诉的公司“想占便宜”。
欧盟反垄断调查的重点之一是APP Store的“苹果税”（苹果对其他公司通过App Store平台获取的销售额抽取15%-30%的佣金），包括Spotify、Netflix在内的企业，控诉苹果在其生态内的较高交易抽成。此外，开发者批评苹果在iOS软件上架撤架方面制定霸王政策，收取不合理的开发者年费，限制第三方维修苹果电子产品，或是打压那些和苹果官方软件竞争的第三方APP，也将是反垄断涉及的范围。
同时，欧盟还启动了另一项调查，主要涉及Apple Pay如何在商家的应用程序和网站上应用，以及禁止竞争对手支付系统的使用条款。Apple Pay是唯一可以访问嵌入在iOS移动设备上的NFC“点按即走”技术，以在商店中进行支付的移动支付解决方案。
总体来看，欧盟、美国对互联网公司的反垄断调查比较积极，中国尚无对互联网巨头进行“反垄断裁决”的先例，因此苹果这次可能会中国市场逃过一劫。
此前，中国商务部只对滴滴并购Uber进行过反垄断立案，但多年未有结果，第一财经日报、北京青年报等媒体均曾以“滴滴反垄断调查两年仍无结论”进行追踪报道。根据相关规定，商务部对依法申报的并购案应在法定的180个工作日之内完成审查，但滴滴收购Uber不属于企业主动“申报”，而是被动“立案”，这可能是该反垄断调查至今尚无结论的原因之一。
但中国用户也是高昂苹果税的“受害者”。比如，在直播平台，部分主播经常“善意”提醒使用iPhone手机的粉丝，“要充值去某宝”，而不是直接在iOS斗鱼App上进行虚拟货币充值，因为从iOS端充值100元只能得到70元对等的虚拟币。
你认为中国应该对苹果这样的互联网公司，进行反垄断调查吗？