美国战略忽悠局出具报告，鼓吹印度军力无敌，可轻松吊打邻邦

自从印度与三个邻邦爆发冲突以来，一直引发全球持续关注。不过，在此之前的3月份，一份来自美国的报告近期出现在世人眼前。这份报告就是由哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心和美国智库联合炮制，而报告内容则显示，印度军力相比邻邦占据明显优势。

先看报告是怎么写的

常规力量评估认为，边境兵形印度优于中国。印度部署中国边境地区附近军事兵力22.5万人，而中国解放军西部战区，西藏和新疆两军区估计有20到30万的地面部队。并深解认为，解放军兵力存有误导性，双方一旦开战，部队中有很大部分无法使用，因为部分被用于（防范）“俄罗斯任务”，或用于"打击新疆和西藏的叛乱"。另外据观察，大部分中国军队部署在距离印度边境较远的位置。由此中国军队有效的军力配置和地理位置"与大多数部署在前沿、执行单一的'防御中国任务'的印度军队形成鲜明对比。

空中能力研究认为：解放军空军与印度空军能力相比，也存在差距。论文称：解放军西部战区共有四代战机101架，"其中部分需要提防俄罗斯"，而印度仅应对中国的战机大约有112架。分析认为，大多数解放军空军飞行员在战术上方向上都过于依赖地面指挥控制。而由于与巴基斯坦的持续冲突，印度战斗机飞行员更具经验。在空中力量方面研究称，尽管中国导弹力量强势，但又不可能立即弥补解放军空军的"劣势"。战争初期若只对印度三座机场发起攻击，反攻去跑道滑行道，每天就需660枚弹道导弹。这样一来，在主要目标没有解决掉的情形下，中国库存1000到1200枚中短程弹道导弹于两天内全部消耗掉。开战的同时，中国可能会在边界布署庞大部队，但在部署过程中将会为印度反击提供时间。因此说，从空中力量分析，中国的优势不足以补充其"劣势"。

美国说印度具有优势，印度信以为真，真的以为自己能打赢2.5场战争

6月14日，印度军方与尼泊尔结束开火，随后就与巴基斯坦陆军在克什米尔地区展开火拼，造成了3名印度士兵受伤，其中1名不治身亡；随后，15日晚印度军队又与中国军队在加勒万河谷爆发肢体冲突，印军称有20名官兵伤亡。16日，印度再与巴基斯坦在克什米尔实控线附近展开激烈交火。明明是谁都打不过，印度现在却偏偏一下子招惹三个邻居！而说到这一切，不禁的让人想起了印度此前的一段官宣。印度陆军参谋长曾扬言，印度有实力同时打赢2.5场战争，即在平定国内"地下武装"的同时，可以同时打赢来自中国和巴基斯坦的两场战争。

打赢2.5场战争，看上去是一个宏伟的目标，但这个目标现实吗？其实不用航天君说，大家也应该清楚，这个完全不现实。印度和巴铁之间相互出手的结果可以看出，印度的战力与巴铁旗鼓相当，而妄想赢得2.5场战争，充其量是印度将纸面繁荣信以为真。战争从来不是孤立的军事行动，同时开辟两条战线除了对协同指挥、军力以及后勤等方面有很大的挑战外对经济外交各方面都是考验。仅拿此次中印对峙，印军17名士兵得不到救治而死就可以看出，印度在战时后勤方面出现了巨大的问题。在医疗后勤的跟不上的情况下，还有谁愿意去前线？我们此时，再来评估印军战斗力，还能剩下几分？

战略忽悠局的目的很单纯，打与不打美国都坐收渔翁之利

美国长时间以来，希望通过发展同印度的战略伙伴关系，逐步取代俄罗斯在印度军购中的地位。而其目的，是想在武器上捏住印度命门为美国军企输血，其次，控制经济堵死俄罗斯军售之路，从而达到削弱俄罗斯经济。

如果中印开战，即使不打，长时间对峙对谁有利！美国！印度、中国相较于美国而言，都是新兴市场，中印开战，而且是两个有核国家，无论开战规模大小，国际制造业还有谁敢在中印两国身上下注，除了中印两国谁还具备接纳制造业的巨大市场，毋庸置疑还是美国。因此来说，中印之间，打与不打，美国都是有赢无输的一个局面。

最重要的是，美国人需要一个什么样的印度？一个俯首听命的印度，还有和美国唱对台戏的印度，美国会选哪个？自从印度发展核武器和远程运载火箭以后，美国对于印度的政策逐渐变为胡萝卜加大棒。此刻的印度更像是美国手中的一杆长枪，与中国开展内耗从而养肥美国。印度战场赢了，国力受损，受美国摆布，印度输了，肢解印度，从而更好地掌控南亚地区。对美国来说，他们最需要的不是印度这个国家，而是印度的战略位置，遏制中国的战略位置。