媒体人徐亮：宜信不管是不是受到监管，“表里不一”的行为应停止

近日，我们看到很多关于宜信被监管的传闻，但是不管这些信息是真是假都给我们传递了P2P平台在运营过程中应遵守中国的法律的这个信号，但是根据我们这几年的观察，宜信一直都在面对这消费者高频率的投诉，而且被投诉的原因大部分都是阴阳合同、暴力讨债、侵犯消费者隐私权、威胁恐吓等，甚至有很多债务人在经济困难的时候和宜信官方进行协商也是极其的困难。

从表面上，大家肯定会觉得宜信是一家上市公司，肯定是很合规的，但是根据我们的仔细调查，也依据相关已发布的一些文件，我们觉得宜信既不是一个小额贷款公司，也不属于一个网络借款中介服务性质的公司，因为他们既没有小额贷款的资质，也没有在其隶属公司经营范围内明确“网络借贷中介服务”的字样，违反了《网贷暂行管理办法》第二章备案管理中的相关规定执行，说白了就是宜信现在的资质是非常模糊的。

再者说了，宜信财富母公司宜信唐宁曾表示，传统经济的赢家通过拥抱母基金可以成为新经济的赢家“。一方面，传统企业家投资于新经济，成为了创新企业的原始股持有者；另一方面，传统企业家们利用科技完成数字化转型、数字化重塑，让传统经济插上科技的翅膀。”

而实际上，就算宜信完成数字化转型，那么也不能把这种转型建立在中国法律之上，更别说表面上说的“天花乱坠”，但是实际情况是宜信目前面临着高度7456件投诉，目前还有近3000多件投诉并未处理，而根据部分在相关投诉网站上投诉宜信存在违规问题的用户表示，明面上看着我们投诉的案件已经得到了回复，但是实际上我们面临的问题并没有实际解决，我们承认接到了宜信的电话，但是这些电话大部分都转到了宜信委外的第三方催收公司，而第三方催收公司表面上说能解决问题，让投诉用户先进行结案，但是结案后再处理问题的时候才发下，他们是“忽悠”着投诉用户玩呢？

说白了，我们觉得宜信存在的问题到底是不是真实的，再运营的过程中到底存在不存在违规，只有相关部门介入了才知道事情的真相，从2019年3月下旬，宜信普惠怀化分公司因涉嫌开展非法金融活动，被当地有关部门查封。

而在这个案件中我们可以明确的看到宜信普惠能够顺利设立如此多的分支机构与其原本对外宣称的“网络借贷信息中介机构”的定位有莫大关系，如果一开始宜信普惠是以资金端业务作为备案，那么，其在各地设立分支机构就不会这样顺风顺水。

所以，不管这次的传闻到底是不是真的，那么宜信所面对的问题是依然存在的，就算实施数字化转型，那么宜信存在的问题依然是没有消失的。

媒体人徐亮公开表示：宜信到底存在不存在问题，大家不要相信所谓的一些自媒体号，简单的来说，宜信对外宣传的是“网络借贷信息中介机构”的定位，但是实际上并没有按照2016年8月份发布的《网贷暂行管理办法》去执行，甚至连在其隶属的公司经营范围中明确“网络借贷信息中介机构”的勇气都没有，我觉得，宜信应该先对于自身存在的问题进行规范再说其他的，而且，宜信现在主要要面对的问题并不是和所谓自媒体去“讨说法”，而是要解决实际上存在的问题，只有自己合规了，符合相关部门发布的所有的规定，这样说话才有底气。

我觉得，宜信发布的一些文章才归于表现自己，而文章内的内容与实际情况存在严重的不符，这样也就让自媒体抓到了宜信存在的问题，而宜信用强硬的手段去和自媒体人“讨说法”的做法，我们怀疑宜信之所以这样做是典型的错误行为，如果真的没有做错的话，那么何必那么惧怕别人说什么呢？

只有自己做了不应该做的事，那么也代表着宜信心中装着鬼，所以才这么积极的去向自媒体人追究问题，但是不知道唐宁想过没有，“不做亏心事，那怕鬼敲门”这句话真正的含义吗？

注：此篇文章不存在任何行为，只是基于公民监督的意愿督促宜信纠正存在的错位行为。