决胜法庭：剧情离现实有多远？

对于大部人看剧就是消遣，剧归剧，现实归现实，两者不会混淆。但也保不准，在有的时候，有些人会把荧屏上的东西跟线下真实的情况混为一谈。

比如前几年有一部很火的电影《金陵十三钗》。国内某知名歌手看完这部电影后，在社交媒体上公开宣称此生不会再踏入日本半步。我们都知道隔壁这个国家在过去侵略战争中的罪行，也都知道中国人民在此过程中遭受的苦难，但根据一部虚构的电影就发出这样的言论，这位歌手显然是把剧情和历史给搞混了。

我在办案中，还遇到过一件类似的事情。我的当事人告诉我，他侦查阶段的口供都是虚假的，是受不了刑讯逼供所以胡乱编造出来的。我告诉他司法实践中推翻有罪口供很难，他自己却对在法庭上恢复事实真相充满了信心。他告诉我，他看过央视一套播出的电视剧《阳光下的法庭》，他据此认为现在的司法非常公正透明，法官也非常认真负责。他相信他一定有说理的地方。

对于穿越、宫斗、武侠、无厘头类的影视作品，极少有人会与现实混淆。但有些影视作品，或是因为选择了真实的历史背景，或是因为选择了真实的历史人物，或是因为选择了真实的历史事件，或是因为选择了真实的制度框架，虽然主要内容都是虚构，但一旦播出却有可能起到勾连真实甚至代替真实的社会效果。正是因为有些电影或电视剧，能够极大的影响人们的认知和判断，所以近年来很多部门都热衷于拍摄影视作品。不仅特定的时期有特定的作品，而且特定的主题也有特定的作品。所谓寓教于乐，经济效益之外，这些作品更有深层的追求。

《决胜法庭》这部剧，目前正在热映。这部剧以我国真实的刑事诉讼制度框架作为背景，对于在社会上普法当然是很有好处的。比如在这个剧里，每个人出了事都优先想到找律师，而不是找关系。哪怕是犯了罪的人，想脱罪也是通过制造证据，而不是直接花钱去摆平办案人员。剧中的两个律师，都颇有法治理想，办案不靠勾兑也不靠诓骗。律师的工作有了尊严，在司法人员面前不用点头哈腰，甚至大把的挣“坏人”的钱也被视为正常。哪怕律师为有罪的人辩护，也同样能获得司法人员的理解。剧中甚至还有这样的精彩台词：“控辩越精彩，国徽越闪亮”。从这个角度看，这部剧的编剧和导演对律师作用的理解比某些知名法学教授要靠谱。

在这个剧里面，破案主要靠侦查技巧，办案主要靠客观证据，证人出庭作证是常态，法官中立不偏不倚。公安和检察院配合无间，警察和检察官都一身正气，唯法是从，忘我工作。在这样的司法环境中，任何罪恶都将被法办，任何无辜都将被归还清白，正义则成为司法程序唯一的终点。所谓决胜法庭，就意味着一切都在法治的轨道上，法律才是永恒的主角。

做过七年多的检察官和近六年的刑事律师，看这样的剧我比很多人都更有感触。不过，剧终究是剧，现实终究是现实。刑事诉讼的现实情况是什么呢？不夸张的说，立案很多靠关系，办案主要靠口供，证人基本不出庭，法官多数都偏向检察官。决定案件走向的关键环节未必在法庭，因为许多刑事案件二审根本就不开庭。相当多的当事人只相信关系，根本不相信律师。而律师队伍也是参差不齐，甚至有的律师沦为拿着执照的司法黄牛。真正能够并且敢于在法律轨道上认真辩护的律师少之又少。律师的作用不仅难以被一般的民众理解，甚至也难以被体制内的司法人员认可。

所以，尽管这部剧是由最高人民检察院政治部联合摄制，由中国检察出版社联合出品的，尽管这部剧的部分场景和台词跟真实的司法过程很是接近，但仍然是“源于生活又高于生活的”。简言之，这是理想，不是现实。诚然按照这部剧所呈现的，只要把现有的法律规定都落实好了，我们的司法也完全可以是另外一番景象。但从另一个方面，也很容易得出这样的结论：司法实践中出现的那些问题，说到底还是执行层面的人出了问题。

“立法已经足够好了，关键是落实不到位”。这是一种颇有市场的理论。按照这种理论，伸张正义只需要依靠一群智慧、勇敢、正直、尽责的警察、检察官和法官。可问题是，如果一项制度要靠一个完美的人去执行才能伸张正义，那么这个制度本身也许就是不够完美的。制度的真正功能不在别的，而恰恰就在于让那些不够智慧、不够勇敢、不够正直，甚至有时候愚蠢、贪婪、自私的人也能够从中寻找和伸张正义。制度存在的前提就是为了应对人性中的恶，假如人人都是天使，制度真的就不重要了。

有些正能量可以提振情绪，但把它当药吃是治不好病的。赋予这样一部普通的电视剧过深的意义或过多的追问，确实有点求全责备。我只是忧虑，如果充斥荧屏的影视作品都仅止于塑造美好图景，而缺乏深刻的写实和批判，也许会进一步加深我们教育体系中那些固有的缺陷。比如区分事实判断和价值判断是观察一切社会问题的逻辑前提，但如果连真实和虚构都分不清了，你还怎么让他去做独立的思考和判断？