疯狗乱谈：为什么二战时只有美国普及了半自动步枪？

各位看官进来之前我先澄个事儿，就是本篇我是以自己的看法讲述个自我理解。但并不是毫无节操的胡编乱造，但也不是严谨的科普论文。对，此文内容没有出处，作为个轻武器UP今天就是要来刚一波（找骂）

话说喜欢军事/FPS/历史的伙计都知道二战时期虽然是自动装填步枪逐渐成型的时代，但正儿八经将自动装填步枪作为普遍制式装备的也就美帝一家（SVT38/40、G41/43什么的先让一让）。如果直接脑补的话很容易让人觉得是因为美国当时家大业大，后勤保障充分，因此足够让士兵可以用上半自动武器。这个理由有一定道理，但不充分，所以狗子从我就是从一战那会做个补充。

第一次世界大战很惨烈，尤其是像凡尔登和索姆河这类修罗场般的绞肉机战役，其中主要的直接杀伤火力就是机枪。之前从未有过一场战争如同一战这样，冲向敌阵的士兵被机枪如同镰刀一样轻易收割的。在这几场冲堑壕的绞肉战中，德国和法国是痛到了骨髓里，对于现代战争的认识也走了两条截然不同的科技树。法国人强调重机+重炮的防守主义，德国人则强调机动的尖刀插入主义。而美国人到1917年才开始干仗，但到了1918年才有规模化的入驻欧洲。而且和早先不一样的是，美国人并没吃够堑壕战的苦头，无论是对水冷重机枪还是冲锋枪的认识都不足（虽然他们有喷子作堑壕扫帚）。

当然，一战时期的轻型自动武器只是个萌芽。美军在一战中得到的教训只是——绍沙作为行进射击的轻机枪（自动步枪）太坑，BAR加入太晚，而且太重。冲锋枪？有喷子要啥冲锋枪。因此到战后，美国人的作战思路还陷入了重机枪防守必要，保留；自动步枪不可靠，也太重；M1903之类栓动步枪在作战中确实火力不足，是不是能半自动的思维中。

（其实看美军在二战之前的装备思路...只要看下海军陆战队在二战初期的苦逼装备就知道了）

所以我们能看到美军在二战之前，除去半自动的加兰德之外。他们的轻机枪还是B.A.R这种20发弹匣，不可快速换枪管，而且极容易过热的自动步枪兼任；他们的冲锋枪还是汤姆逊这种贵的要死，也重的要死的武器客串；更重要的支援火力甚至还是水冷的M1917以及去掉水套筒依旧沉重的M1919机枪。

所以我的意思是，美国人虽然当年玩枪是精，但是对于战争的认识并不深。他们在一战中冲阵地太少，往往都是运动战，而且规模较小，对于一战的理解在于如果每个士兵都有一杆可靠的半自动步枪，那就将对敌军形成完美的火力压制（毕竟那年代轻机枪不普及，重机枪也只有阵地才有）。

到了20世纪20年代，欧洲各国在舔伤口的同时也考虑过对单兵自动装填武器的研发，但经费和支持并不是一战中发了战争财的美国能比。加之美国在一战中对现代战争的错误认识，反而错有错招的让他成为了二战中第一个将半自动武器列装的国家（因为二战确实是运动战，与一战的堑壕互刚有本质区别）。