近日，广州白云区某服装城的数十名店主都收到了法院的传票，他们因涉嫌销售侵犯“百丽”商标的鞋，被新百丽鞋业（深圳）有限公司（下称“百丽公司”）告上法庭，各索赔3万元。对此，有店家称他们销售的是品牌瑕疵品，售价为两位数。对比之下，百丽公司的索赔金额过高，有敲诈之嫌。
“他们卖的鞋子并非百丽的鞋，却在鞋子上印上了百丽的商标，这个确实侵犯了商标权。”百丽公司委托律师称，被告存在售假行为，给公司的品牌形象造成了严重的负面影响。
法院传票。
商家卖品牌瑕疵品，称从未有消费者投诉
王先生在广州白云区锦东国际服装城里经营一家鞋类专卖店。8月15日，他与同在一个服装城的18个店主都收到了一张法院传票。原告百丽公司称，包括王先生店铺在内的店铺以批发及零售方式，大量销售侵犯包括“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”的商标专用权的鞋类商品，已严重侵犯了原告的商标权益。
百丽正品鞋店。
据王先生介绍，他所在的市场主要销售工厂库存，店家通常以两位数的价格从工厂拿存货，再将品牌“瑕疵品”做二次销售。 “一个品牌每年生产那么多鞋，这当中肯定会有不合格的残次品。直接拿去扔掉他们也会觉得可惜，所以会低价卖给我们这些小商家。”王先生称，这些库存鞋一般都是特价或地摊销售，一双鞋卖三、四十元，没有接到过消费者的投诉。“我们是不做售后的，消费者也没有来投诉过我们，因为我们卖的都是库存品，贵了还没人要。”
收到传票后，王先生称能够接受对方指出的侵权事实，但其提出的索赔金额不合理。“我对侵犯商标权这一点是能够接受的，但是他们（对方委托律师）说赔偿费至少得3万，加上诉讼费、律师费，我少说都得花个六七万。我们的店并不是只卖百丽的鞋，只选了它两双鞋子进货，就算卖了也才卖百来块钱，这不是在敲诈那是什么？”
百丽：被告侵权行为影响公司正品销售
在起诉状中，百丽公司称其经过多年辛勤经营，将“百丽”品牌培育成受消费者喜爱的驰名品牌，锦东国际服装城中的商铺以批发、零售等方式大量销售侵犯其商标专用权的鞋类商品，给公司的品牌形象造成了严重的负面影响。
涉案假鞋。
百丽公司的委托律师表示，他于2018年1月受百丽公司委托，来到锦东国际服装城以普通消费者身份购买了两件涉嫌侵权的商品，并以此作为公证物交由公证员。“被告商家王先生店里销售的鞋子并非百丽自家营销的鞋子，而是在别的不知名鞋子的鞋面上印上了百丽的商标，这就算侵害了百丽公司商标权。”该委托律师称，被告商家是在明知是侵犯原告注册商标专用权的前提下去销售商品，此举给百丽造成了巨大的经济损失，严重影响到了其专卖店的正品销售。
上述律师称，私下和解的赔偿金额通常会比法院的判赔金额要低，如果被告想和解的话，百丽公司可以稍微降低赔偿金额，收到赔偿后会向法院申请撤诉结案，不追究责任。
企业打假遭质疑，专家称对公众有利
这并非“百丽”首次发起批量维权诉讼。2013年4月，东莞某鞋城的多个商户也曾涉嫌销售侵犯“百丽”商标的鞋遭到起诉。据公开报道，东莞市第二人民法院当年受理了40多起“百丽”维权案，每起案件索赔3万元。当时，鞋城管理公司及商户曾质疑，百丽公司有以维权为名发起恶意诉讼，以赚取律师费之嫌。
商标专家余飞峰称，即便小商家在不知情的情况下进了假货，还是从实质上损害了权利人以及公众的利益，客观来说有过失。“大企业打假确实造成了部分不重视知识产权的小商家的损失，但也使得打假一方获利，公众免遭侵权商品的损害，大企业品牌得到维护。”余飞峰认为，企业的打假维权不完全因为知识产权意识的提升，有时也是一种获利手段。因此，评判的关键在于类似的行为是否会利大于弊。
采写：实习生 林睿语 南都记者 秦楚乔
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
