央行放水，个人该怎么办？

对于我国来说，放水刺激经济已经是习以为常的现象了。包括最近几天，银保监会也出来喊话，说要求加大信贷力度（开门，放水！）。

央行放水实际上对于经济有好处，在正确的时间会让经济有明显的改善，让流动性服务于实体经济，拉动居民消费。但不好的一点是会引发一些“后遗症”。

即便如此，个人和央行的放水是没办法脱离关系的。那么本文在扯一扯前期的放水之后也会谈一谈在放水的情况下，个人怎么应对会比较好。下面开始进入正题~

近10年以来，央行放了四次水（算上这一次）。除了直接撒钱之外就是调整法定存款金准备率，也就是俗称的降准（意图扩大银行的可贷款金额，在市场上扩大资金的流入）。那么桐哥也给出了变化图以方便观察。

从图片观察而言，基本上每三年会有一次调整。08-09年开始，11-12年是第二次，14-15年是第三次调整。那么在2018年的6月24日，央行也进行了第四次调整。但这一次调整，被市场普遍认为是利好的消息并没有达到人们的预期（尤其是在股市上，降准降出了加息的作用）。

对于利率来讲，和准备金率有些不同，调整的次数并没有法定存款准备率那样的频繁。

通过下图观察，也是08年起，利率直接腰斩，10年至11年小幅上升，11年起再度下调利率。时至今日没有再进行调整。

从逻辑而言，08年放水，当时因为次贷危机，一定程度上也没有办法。而且在此之前，货币政策总体还是偏紧的。另外叠加股市熊市，勉强能刺激一下，当时指数至少也有了近一倍的反弹。

第二次2011年至2012年，欧洲债务问题比较严重，国内经济依然还是有些堪忧，再放水也不是什么不对的事情，还是可以理解的。

至于第三次，国外的经济比较好了，但是国内依然不是特别的理想，并且还要消化前期刺激的影响，又要处理经济转型的阵痛，而且那段时间，对于国内经济“软着陆”还是“硬着陆”以及“L型”的争论有很多。于是央行就路径依赖，又放了一次水。

但数据上，从放水的角度开经济，实在是一次不如一次。

在时间上，第一次的放水，也就是08年至09年的时候初见成效，GPD的数据很好。第二次的情况比第一次弱了很多，至于第三次，基本就没有什么反弹了。通过前三次的数据，这一次的放水对经济的刺激，难度依然有点大。

另一方面，从时间的角度，这一次又多了一个前期没有的问题。就是来自美国的贸易压力，并且这种压力目前看来并没有减弱的迹象。

在监管的角度，总是希望放出去的水可以流向真正需要的地方。实际并没有太如监管所愿，房地产成了资金扎堆了场所。毕竟借钱是要还利息的，投资的话，自然那里热门就投那里。如果把这口大黑锅全部甩在房地产身上也不是特别的合适，人性使然。对于致富来讲有近路谁还想绕远道，真正在乎过程的人又容易遭受其他人的非议而被迫放弃。从这一次放水的角度，发现还是和以往有些不同。

首先监管对于房地产的喊话严厉程度提高了。其次，这一次看的出来是有一些着急来给实体经济输血了（毕竟无还本续贷这一种刺激性的措施都拿了出来）。

但话说回来，至于刺激能不能刺到位置，是不是又流向其他领域。还是要看最后的结果了。对于个人来讲，有些问题还是要面对的。

首先是住房。奔着刚需的角度，这一点还是不能忽略的。在地段的选择，还是要倾向于城市中繁华地段。虽然相比非繁华地段的房价要高，面积要小一些，即便是未来价格回调，繁华地段抗跌能力还是相对较好的。而且对于一些城市就近上学的角度考虑，也具有一定的加分项。

第二是货币角度，放水免不了货币的贬值（近一段时间还涉及外部环境压力）。个人的财富多多少少会面临一定程度的缩水。当前银行对于换汇来说有一些限制，现汇还是现钞根据自己的情况做决定。美元并不是唯一的选择，欧元以及瑞郎都可以作为备选项。

第三是投资的角度。因为通货膨胀的原因所在，关于消费类的涨价会延续。在衣食住行吃喝玩乐之中，只有吃喝是没办法省略的，谁能说不吃不喝，那也是真的厉害了。

下图的角度，虽然走势看起来比较平，但需要注意的是，这个是增长的变化。并且在去年开始，关于商品涨价的呼声就一直不断，未来还会延续。至于短线就别想了。

电影《无间道》有这样的一句话，“出来混，迟早要还的”。

无论是谁，都是如此。过于依赖某一事物到最后都难免是另寻出路。

也希望这一次的放水真的不再“大水漫灌”。

对人对己都有好处。

我是只写干货的桐哥，以上。

（备注：以上内容仅代表个人观点，不作为买卖依据，自主决策，风险自担。）