俄罗斯总是拿科索沃跟克里米亚比较无非就是在给自己利用民族统一主义侵占克里米亚找借口而已。两者之间确实有很多相同之处，但是本质上则完全不同，形式上也恰恰相反。科索沃是一个在国际社会干预下的标准意义上的民族自决。克里米亚是俄罗斯策划下对于乌克兰主权的分割和侵占。
（克里米亚与科索沃）
科索沃和克里米亚相同点
首先，都有外部干涉，科索沃是在北约和联合国的庇护和干预下实现独立的，而克里米亚是在俄罗斯操纵下先举行的“公投独立”然后再“加入”俄联邦。其次，都涉及国家主权完整问题，前者是塞尔维亚，后者是乌克兰。最后，都涉及到了民族自决问题，科索沃是阿尔巴尼亚族与塞尔维亚，后者是俄罗斯族与乌克兰。
（科索沃“独立”与克里米亚“公投”）
科索沃和克里米亚不同点以及问题性质分析
科索沃本身是在塞尔维亚当局的压迫下走上自决道路的，上世纪90年初南联盟开始解体，各种民族矛盾凸显，以塞尔维亚为主的南联盟当局为了强化对科索沃地区的控制开始向科索沃地区进行移民，强行要改变科索沃地区的固有民族结构。这遭到了科索沃当主体地阿尔巴尼亚族的反对，双方的矛盾持续激化，塞尔维亚当局还试图利用“大塞尔维亚主义”强行煽动民族主义情绪和行政司法手段取消科索沃自治地位，阻止科索沃的自决。所以说科索沃问题归根结底是民族矛盾问题，并且还涉嫌侵犯人权。
（前南斯拉夫领导米洛舍维奇海牙受审）
克里米亚地区是前苏联时期通过行政手段将克里木州由俄罗斯划归乌克兰管辖。在前苏联解体之后，俄罗斯和乌克兰就克里米亚问题进行过谈判，最终在尊重克里米亚当地居民意志情况下，给予其高度自治权，主权仍然暂留在乌克兰。但是由于乌克兰国内政局不稳，更有俄罗斯同北约对抗的大背景，影响到了俄乌关系的发展。克里米亚亲俄势力在俄罗斯的鼓动下，开始与亲西方的中央政府闹翻，最后在俄军的操作下上演了这一幕“先独立”再“入俄”的好戏，用“民族自决”装裱“民族统一主义”。乌克兰中央政府到最后也没有派兵镇压过克里米亚当地俄族人，乌克兰议会也没有取消克里米亚本身自治地位。所以，克里米亚问题本质是涉及到国与国之间领土主权的争端问题，并非民族矛盾引发的民族自决。
（俄罗斯小绿人）
结语
民族自决和两国主权纷争是有着清晰界限的。科索沃地区本身在历史上就是塞尔维亚从土耳其手中夺取的土地，当地主体民族并非塞尔维亚人，而是阿尔巴尼亚人。科索沃在北约和联合国托管的状态下，没有外部干涉，给予了充足的时间考虑去留问题，并最终决定脱离塞尔维亚实现独立，在2010年得到了国际法院的法律支持，并且被国际社会110个国家所承认。这是真正意义上民族自决，这不是由某一国家操作的结果，虽然主体民族是阿尔巴尼亚人，但是科索沃也没加入阿尔巴尼亚。尽管仍有争议，但是完全不涉及到联合国宪章中关于国家主权完整（国与国）的解释。相对比之下，克里米亚，无论是分离的速度还是程序上，都完全不合法，而且在全程在俄罗斯军队的监控下完成，目的性太过明显，明显涉及国家间主权和领土争端。
（大塞尔维亚与大俄罗斯）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
