袁绍废长立幼，导致死后二子相争，他到底哪里做错了？

在这个话题中存在这样的一个误区：史书上确实有很多“废长立幼”最终走向失败的案例，导致很多人只纠结于袁绍“废长立幼”是个必败的错误，我觉得这只是问题根源之一，而不是问题全部。

例如汉灵帝托孤事。

汉灵帝在生前也有意让幼子刘协继位，但最终在弥留之际还是选择立嫡长子刘辩。刘辩有舅舅大将军何进，母亲何太后加持，却在一场政变之后，自己也被赶下皇位。

史书上对此只会讨论董卓弄权，而没人会发出“立长是个错误”这样的论调。

这是因为古人有对“嫡长子继承”=正统的理念（符合礼法）加持，所以对“废长立幼”产生一种偏见性的执念，这是太看重这个问题了。

我们应该换个角度看问题，袁绍在这件事上到底犯了哪些错误。

“废长立幼”必然违背礼法，激化矛盾。

袁绍有三个儿子，袁谭、袁熙、袁尚。袁绍喜欢三子袁尚，也知道立袁尚违背礼法，所以他也为了消除这个负面影响，让袁尚继承合法，做了多方面努力。

袁绍形象

第一步，袁绍将袁谭过继出去。

具体是不是袁成（袁绍宗法父亲）也有个早卒的儿子，我不知道，但袁谭确实是被过继出去了，从此，在礼法上，他是袁绍某位兄长的儿子，袁绍要喊袁谭为侄子了。

袁谭游戏形象

如此，袁谭就失去了在袁绍这里的继承权，同时，袁谭还被外派到了青州（时间在官渡前，推测是194年，都督青州），远离权力中心。

袁谭作为一个成年人，知道其中利害，但是父亲在世，他只能听从，不能反抗。

剥夺了袁谭的继承人礼法地位，第二步，袁绍绕开二子袁熙，直接指定袁尚为继承人。其实到了这一步，袁尚为继承人的法理依据已经确定下来了。剩下的问题是那些处于权力中心的其他人。

袁熙

袁熙游戏形象

袁熙作为二哥，想继承父业，横竖都是没有机会的，自己也被外派出去督幽州了。

在史书上，我们也只能看到袁熙是坚决团结在袁尚身边的，他也没有幕僚团队（当然是指冀州这边），袁熙在幽州是有自己的队伍的，但是幽州分裂严重，聊胜于无。

党羽拥簇

在袁尚被指定为继承人后，审配、逢纪是站队到了这边；而辛评、郭图这两位与审配、逢纪不和，而转向支持青州袁谭。

官渡之后，袁绍的幕僚中，冀州沮授、田丰已死，南阳许攸叛变，冀州和南阳这两派只剩下审配、逢纪为首，逢纪是袁绍创业元勋之一。

辛评、郭图这两位颍川人士，不受待见也是情理之中，可能因为曹操这边也有大量颍川人士存在，所以袁绍优先信任审配、逢纪这两位。

所以我以为，袁绍托孤布局失败，最大的问题在于：

幕僚不和，制衡无方。

在袁绍已经完成“托孤合法布局”的局面下，袁绍忽视了幕僚中的矛盾，如辛评、郭图对袁谭的影响。

袁绍幕僚团队可分三个派系，细分如下：

1. 1. 南阳逄纪、许攸。这两位是袁绍去勃海时，就投奔袁绍的心腹。（时间约在189年末）

2. 2. 颍川辛评、辛毗、郭图、荀谌等，这些人应该是在袁绍为讨董盟主时投奔冀州而去的。（时间约在190年至191年初，因为冀州牧韩馥也是颍川人）

3. 3. 冀州沮授、审配、田丰等，是袁绍接管冀州后，接管了韩馥的州府人才。（时间在191.7之后）

按照范书《袁绍传》引《英雄记》记载，审配坐镇邺城时，南阳逄纪、颍川辛评，郭图与审配不和，辛、郭直接在袁绍继承问题上选择支持袁谭。

《英雄记》：审配任用，与（逄）纪不睦，辛评、郭图皆比于（袁）谭。

袁绍集团中的派系矛盾在官渡之时就已经显现，举三例：

1. 1. 南征曹操开始时，本由沮授督诸军，结果让颍川郭图挑拨，袁绍又让颍川淳于琼、郭图分了沮授的军权。

2. 2. 冀州别驾从事田丰反对南征，被入狱。官渡战败后，冀州士兵怀念田丰，袁绍反而听从南阳逄纪的话，将田丰杀害。

3. 3. 官渡之时，南阳许攸家人在邺城违法，被冀州审配严办，导致许攸叛逃，让曹操绝境逢生，而驻守乌巢的颍川淳于琼被卖掉人头。

许攸影视形象

可见，在袁绍还在世时，辛评、郭图、袁谭虽然有自己想法，但不敢造次，袁绍一死，他们就团结在一起搞事了。

逄纪本于审配不和，但是他支持袁尚继位，又与审配和解（审配两个儿子在官渡之战时被曹操俘获，很多人向袁绍提议收回审配的权力，以免其叛变，但是逄纪从中支持审配，让袁绍不再怀疑），最终逄纪在袁尚、袁谭的摩擦中，被袁谭杀害。

审配影视形象

袁绍在世时，他应该知道，并不是所有人都能像审配那样刚正不阿，像逄纪那样公私分明，他生前没有对郭图、辛评采取任何制衡行动，是直接导致当初的继位布局结果适得其反。

最后，我觉得拿曹操的继承布局来解读，大家会更容易理解一些。

曹操也曾欲立曹植，但是大家要知道，从一开始，曹操一直都是以曹丕为首选继承人来培养。

陈志《文帝纪》：建安十六年（211年），（曹丕）为五官中郎将、副丞相。

后来，曹操立场动摇，几经反复，通过贾诩的神补刀（以袁绍、刘表事进谏）+曹植司马门事件（曹植违法，身犯死罪），最终，曹操确定曹丕为继承人，不再改变。

曹操在临死前几个月，还将杨修除掉，曹操动机之一，就是继续剪除曹植党羽。

陈志《曹植传》：太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。植益內不自安。

杨修影视形象

也就是说：如果继承人问题存在争端、隐患，就要为隐患剪除党羽，这一步是需要做的，哪怕杀一个也好，杀鸡儆猴嘛。

所以，当曹操死后，曹彰跑去跟曹植说”老爹遗命叫我来，就是要辅佐你继位。“结果，曹植根本就不敢信。

陈志《曹彰传》引《魏略》：（曹）彰至，谓临淄侯（曹）植曰：“先王召我者，欲立汝也。”（曹）植曰：“不可。不見袁氏兄弟乎！”

在历史上，袁绍没有曹操的远见，在继承人问题上犯下的错，终于换来二子相争的恶果，最终家族灭亡也是