欧洲一去不回的光荣: 第三世界的部族冲突, 前宗主国解决不了

读者请不要以为，这个过程是一瞬间发生的，英法两国在二战后为了维持自己的霸权，还是积极介入了各殖民地，只不过一路败退而已。到了今天，欧洲传统强权，已经几乎没有海外殖民地，仅保有原宗主国对前殖民地的文化影响。

这个影响可以放到很多方面看，不管是中南美洲还是非洲与东南亚，可以看到这些受到前宗主国影响的国家，大致上都不脱暴力跟贪渎的问题，国家也是一穷二白，不少国家到了现在依然是落后与贫困。接下来要说的，就是本系列最后一篇的重点，为何欧洲的光荣看来依旧，但已经剩下余晖了。

从二战后独立的各殖民地，我们可以大致上看到一个流程。留学西方的殖民地菁英，发起了各式各样的民族主义运动，驱逐了前宗主国的势力，成为一个个独立国家。这些留学海外的菁英，几乎无一例外的把西方的政治、法律制度搬回母国，采用西方的民主制度，但同时保留了欧洲前宗主国的各种专业技术人才，甚至连军队的将领都是高薪聘来的。

所以，许多左派的批评不是没道理，也很到位。就是帝国主义依然影响这些国家，只是使用经济殖民的方式，让这些国家脱离不了贫困，依旧被西方帝国主义宰制。然后讲下去，比较白痴的就会转向东方，希望社会主义的苏联可以拯救这些小国。

接着就是第三世界的各种故事，这些小国时而转向苏联，大量购买俄式武器跟聘用俄国顾问。有时又转回以美国为首的西方世界，驱逐了社会主义的影响。有些国家最后稳定下来，有些则成为战乱的根源，而我们在台湾，绝大部分的民众看到的资料，几乎都是以帝国主义介入，或是冷战对峙的格局去看待，所以完全没有注意到，问题的根源不是出在这。

问题出在，这些国家基本上都没有现代化，工业基础薄弱，国家的组织奠基在部落联合，或是大的部落依靠武力吞并、镇压小部落之上。换句话说，理解这些国家，要从其数百年的文化背景着手，了解其部落间冲突的因素。而我们常常会发现，所谓的贪渎在当地并不见得是问题，因为「自己人」没差。所谓的民主也常常沦为优势部落对其他部族的压迫甚至奴役。

在此之上，读者应该可以理解到一个残酷的事实，所谓的欧洲输出各种文化，其实在当地根本没有造成本质上的变化。的确是促成了这些小国内部的阶级重组，但以部族为主的文化改变不了，政治菁英只是留学西方，西方政治理论跟应用，主要是为了替自己的部族牟利，其他人管他去死。

所以轻微的政治动荡，严重的内战频仍。常常要找前宗主国以军事介入，提供外国势力介入的借口。这就是欧洲光荣一去不返的主因，欧洲强权并没有真的积极介入当地国家的政治与文化改造，而是采用与殖民时代几乎没差别的做法，只差在以前派总督，现在跟本地政治人物合作。

你怎么可能在国内大谈人权价值，却又跑到这些前殖民地剥削当地人，而不会感到矛盾与冲突？而美国这个新的帝国，依照其地缘政治跟全球战略，介入各地的政治冲突，欧洲又要拿什么理由去反对？

这怎样都说不通，因为欧洲本国就内部不一致，真的要处理像是中东的问题，

你不从政治势力重组，以及经济利益的划分去着手，怎么可能改变。而且对于这些工业后进国来说，政治菁英往往只有选择荣耀与死亡两条路，失败者轻则自己败亡，严重的可能是家族甚至部族都会面临破灭。人家当然拿命去往死里拼。

要改变，就是跳下去介入，避免两个部族仇杀下去，然后依照现实的经济跟文化利益去区隔，让双方各自找到生存的平衡点，多年以后才可能放下仇恨。这是最现实跟快速的办法，你突然说帝国主义坏坏走开，结果拍拍屁股走人，留下一堆问题又不处理，当然会让当地人杀来杀去永无宁日。

欧洲的光荣在过去是现实的殖民地红利，现在则是依靠这些红利的剩余，以及冷战期间受到美国军事力量保护下成长的工业实力。要不是欧洲现在有工业力量跟钱很多，谁要理你的四海一家跟人权保护等观念。

看看那些横尸海上的难民，他们是为了什么拼死命也要去西欧？西欧诸国有能力全面接纳吗？接纳不了，又该怎么面对跟处理？这些问题的根源，你们想要去介入，或是有能力介入吗？

各位有没发现，现在西欧几乎都是在说风凉话居多，不想解决问题，或是把问题推给其他国家，尤其是美国。

要重回光荣并不难，解决真的问题就可以，把欧洲的军备重整，积极发挥海外力量，适时介入对本国有影响的国家，改变甚至改造当地的政治格局。当民众切实感受到生活的利益出现，生命的安全也获得保障，那些想要权力的政治菁英，迟早也要合作，不然就会被自己人抛弃。

事情就是那么简单，但依照笔者的经验，能接受这么现实的概念的人，很少。