辱母杀人案二审：于欢，你的国税局干部父亲，去哪了？

今天，被称为“辱母杀人案”的“于欢案”，二审开庭。

昨天，一系列相关案件结果被披露。

第一条新闻，山东省人民检察院公布对处警民警的调查结果，民警不构成玩忽职守罪，不予刑事立案。

检察院顶住舆论压力，就事论事地对民警的行为做出了裁决。否则，按照舆论的呼声，于欢应该被无罪释放，民警应该被枪毙。

第二条新闻，山东聊城冠县纪委公布了对于欢案处警民警的处理决定，其中出警民警朱秀明被行政降级，党内严重警告处分，俩辅警被辞退。

检察院说民警不构成玩忽职守罪，纪委说，你这个结论，怎么平息舆论怒火呢？你不来我来，出警的民警降级，那俩辅警滚蛋。

非常好的承担了“政府职责”，绝对没有和稀泥的嫌疑。

第三条新闻，公安机关成功破获苏银霞、于家乐涉嫌非法吸收公众存款案。经查，该案涉案金额高达2000余万元，涉及投资群众50余人。

于欢的母亲和姐姐涉嫌高利贷的新闻，终于还是被遮遮掩掩的放出来了。

其实，从山东警方打掉吴占学团伙时，怼姐就在等待这条消息。但是，面对网络铺天盖地的民意，谁也不敢冒天下之大不韪。

今天，“于欢案”二审庭审现场，全程直播，更多细节正在付出水面：

01

是“辱母杀人”吗？

无论在一审卷宗里，还是二审现场，“辱母杀人”的情节都没有出现。辩护人和检察官主要围绕“正当防卫”进行辩论。

于欢自述：“杜志浩（死者）脱下裤子，对着我和母亲、马金栋露下体，主要对着我妈，因为他离我妈最近。他当时就对着我们四人来回转身子，离我妈距离20-30公分，没有碰到。”

“生殖器拍脸”和“生殖器塞嘴”等网络盛传的“辱母”细节，于欢一句未提。

而且，杜志浩的尸检结果表明，当时他的酒精含量是148.0mg/100mL，也就是说当时杜志浩是醉酒状态。

于欢明确知道这一点，“能看到他们在外面喝酒，身上都能闻到酒味”。

所以，法庭上，“辱母”的细节，只在于欢的叙述中一带而过，并没有被着重提及。

那么，于欢为何拿起刀呢？

于欢回答：“特别危险，他们一直打我，我拿刀是想逼他们离开。”

更加诡异的是，于欢说不清刀从哪里来。

于欢先说：“他们打我很厉害，把我打到办公桌那面，我的手不经意碰到了那里（发现了刀）。”

但是，当被害人的诉讼代理人问：“你曾说过刀子是你之前从三楼拿到（一楼）接待室的，时间记不清了，原因也记不清了，刀的位置是在南边桌子靠东墙一摞本子报纸上，刀子上还盖着一份折叠的报纸，刀子没有直接露出来，属实吗？”

于欢回答：“属实。”

于欢还说：“我告诉到场民警，刀子是从三楼拿来的。”

从于欢的叙述中，似乎是他自己将刀带入案发现场，刀的放置位置也比较隐蔽，正常情况下难以发现，而举起刀的原因是“他们打我”。

于欢并没有讲“辱母”和“保护母亲”。

02

民警真的说了一句话就走了吗？

舆论叫嚣“判当事警察死刑”的原因是那句：“警察来了说了一句话就走了”。

但是，检察院的通报中说：

2016年4月14日晚10时许，接警后，民警朱秀明（女，26岁）带领两名辅警赶到现场，对现场十余名讨债人员采取口头制止和警告措施，针对现场人员众多、警力不足的情况，及时拨打电话请求增援，在离开接待室中心现场后，继续在厂区听取知情人员反映情况，于欢伤害行为发生后及时收缴作案工具、收集固定证据。

三个警察中两个辅警，一名年轻女民警，口头制止、警告后打电话请求增援，且没有离开厂区。

在一审卷宗中，于欢的母亲苏银霞说：“到晚上十点多钟的时候，派出所的民警到了接待室问我们谁报的警，我说对方的人打我和儿子了，民警到门厅外问是怎么回事”。

于欢也说：“这时，派出所的民警到了，派出所的人劝说别打架，之后就去外面了解情况了。”

警察没有离开，苏银霞和于欢也清楚的知道，警察没有离开。

另外，于欢认为“民警和讨债人员认识”。

理由是：“当天下午，讨债人员和民警搭话说，今天是你的班啊，民警说是，咋了这是，讨债人员说没事，刻假章。通过当时他们的对话，我觉得他们认识。”

被调查的民警是晚10点接警后到达现场的。于欢认为“民警和讨债人员认识”，是因为他们下午有过搭话，时间对不上。

所以，检察员问：“当天下午和晚上出警的是同一个民警吗？”

于欢答：“我记不清楚了，应该有女民警。”

于欢没有证据，证明自己的猜测，也不清楚是否是同一个人。

检察院和辩护律师的辩论点，集中在：“于欢举刀的时候，于欢的生命是否收到了威胁。”

检察院认为：

杜志浩等人在晚上7点时，也让于欢母子去食堂吃过饭；
事发时，民警在现场，于欢也知道民警没有离开；
刀是于欢带入案发现场；
并且，于欢的伤情鉴定只发现了两处连轻微伤都构不成的伤情。

所以，于欢涉嫌“故意伤害罪”。一审法院判处无期徒刑。

而于欢认为，民警离开接待室后，“七八个人围着我殴打我，对我造成生命危险。”

所以，于欢上诉，主张“正当防卫”。

03

《刺死辱母者》隐瞒了什么？

于欢的母亲苏银霞，曾三度被法院列入失信人被执行名单，拖欠多家银行贷款，逾期不还，且拒不执行法院判决。

于欢的姐姐于家乐在济南成立一家投资公司——正典投资，用于招徕资金。正典投资以年利率18%向社会募集资金，撮合投资者与赛雅等公司签订借款合同，但这些钱最终都进入了苏银霞名下的源大工贸账户。

为何要汇入源大工贸账户？

2015年，是大宗商品的熊市，钢材价格比白菜的价格还便宜。做钢材生意的源大工贸早已入不敷出。银行贷款换不上，转而借高利贷，但是也无法填补源大工贸的亏空。

为了拯救源大工贸，正典投资应运而生。正典投资以赛雅公司和新宇制钢的名义招揽投资，却把投资人的钱支付给源大工贸，最终，钱流入苏银霞个人账户。

但是，无论是“于欢案”还是“苏银霞、于家乐涉嫌非法吸收公众存款案”，有一个人，始终没有出现在媒体上。

他就是于欢的父亲，于西明。

而，于西明是“于欢案”的前传：

冠县国税局科室主任于西明，借着2008年国家四万亿大放水的东风，从银行贷款，将自家的小锻造厂，变成了占地80亩，投资上亿的源达工贸。

为提高贷款额度，于西明和工业园区的其他企业互相担保，从银行大手笔“融资”。

然而，好景不长，钢材价格暴跌，担保企业相继资金链断裂，效益较差的源达工贸成为资金的无底洞。

于西明为奔走借钱，长期不去国税局上班。最后，为了弥补亏空，让女儿于家乐在济南注册了正典投资，以缓解自身资金紧张，“还能在关键时刻拉大家一把”。

投资公司成立后，于西明多次为该公司站台。他在宴请多位投资者时说，“闺女不容易，刚出来创业，请大家帮帮她”。他请列席者放心，“我们一家都是本本分分做生意的人”。

但是，两千万的资金，并没能为源达工贸续命。不得已，于西明向吴占学借高利贷周转。

吴占学多次向于西明催债，于西明被催债的“折腾”怕了，躲了起来。

留给妻子苏明霞、女儿于家乐和儿子于欢的，是多家关联企业数百万元至数千万元不等的借款、一家涉嫌诈骗的投资公司，和无所不用其极的讨债团伙。

04

假话全不讲，真话不全讲

吴学占团伙18名成员，除杜志浩死亡外其余全部落网。

苏银霞、于家乐涉嫌非法吸收公众存款案，也被破获。

有人说，这是“两伙坏蛋火拼，警察倒霉背锅。”

但是，这些和“于欢案”本身，并没有关系。

而“辱母杀人”和“于欢案”也没有关系，于欢不是为了保护母亲，才举起水果刀。

死者杜志浩的死亡原因，也有他自己不及时就医的过错在。

记者却把于欢说成“刺死辱母者”，这是说于欢有故意杀人的意图吗？嫌于欢判的不够重？

季羡林有一句话叫做：“假话全不讲，真话不全讲。”

但是，媒体的职业操守是：“中立客观，实事求是。”

“于欢案”还是交由司法做出公平、公正的判决，不要被舆论裹挟，事实和证据才是硬道理。