瞧，那两个人!美国总统大选电视辩论直播的袪魅效果

美国大选电视辩论直播，让我们看到的是，借用一下尼采自传的书名《瞧，那个人》，瞧，那两个人，而不是两个神，在竞选美国总统。

他们不但不是神，也不是伟大的政治家，一个不太诚实、好吹牛逼的男人，一个过于算计、性格强悍的女人，就是两个与我们有着一样弱点的人。

从小布什与戈尔竞选辩论开始，我们通过网络能够看到两个候选人的唇枪舌箭。一场场辩论看下来，足以袪除环绕在政治人物身上的光环，我们看到的，不是奥林匹斯山上的两个神在斗法，而是两个人在相互辩论，在相互竞争，在相互攻击。

相互攻击仍是唯一精彩之处

相比第一轮电视辩论没有亮点、槽点不多，希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普的第二轮大选电视辩论就“精彩”多了。

首先是辩论的环境，从两人对抗改成会议厅的形式，除了增加一个主持人外，还增加了现场观众和提问环节。

其次是议题更具攻击性，特朗普越来越以攻击希拉里以及克林顿、奥巴马为竞选主题。

第三就是态度更加明确，两人都直接说出我适合做总统这样的话，特朗普还对希拉里怒吼“你该进监狱了”。

其实从第一轮辩论开始，两人的话题就基本固定了，两人不断围绕对方的“丑闻”进行攻击，并且用转移话题的方式来回避自己的“丑闻”。希拉里稍好一些，不过她所说的方案，早就被她说过无数次，已经没有新鲜感。

比如说到任命最高法院大法官的标准方面，希拉里较为明确，要选自由派，以不推翻罗伊诉韦德案为标准。而特朗普说要任命斯卡利亚这样的大法官，但很明显，他对斯卡利亚的保守观点并不了解，只能泛泛而谈。

再比如对能源问题，希拉里说要综合利用新能源和传统能源，增加就业。特朗普则只是说俄亥俄等几个州受新能源冲击，石油工人、煤矿工人都很惨，但如何解决，没能说出什么办法。

从两轮辩论来看，这届总统竞选辩论，明显要弱于此前有电视直播的任何一届，不论是人物的吸引力、演讲水平，还是话题的重要性，都差得很多。特朗普和希拉里在辩论之前出现的“丑闻”，也比之前的候选人更多。

不过，这两场辩论，给我们更多的是一种对政治人物袪魅效果。

尽情展示人性的弱点

在人类历史上，绝大多数地区的绝大多数人，对政府中的政治人物都赋予太多的神性，对他们的道德水平、个人能力做过多的美化。

从刘邦到民国时的北洋人物，大都有着出生时口含龙珠、火龙入户、神僧来指点之类神化的传说，将他们的地位归结为他们天生的神性和美德。比如大禹，除了治水的功绩外，还要赋予他“三过家门而不入”的美德，以此来涂抹他传位于子而不是禅让的污点。

西方也同样如此，将政治人物美化为德才兼备、受神的照顾。所以马基雅维利因为在《君主论》中，把政治与道德分开，单纯强调治理的技术，强调武力、威慑的作用，而被骂了几百年。

但民主制度将政治人物拉下了神坛，美国的建国之父们，展示出的都是人性的优缺点，第一任总统华盛顿喜欢舒适甚至奢侈的生活；第二任总统亚当斯喜好搞政治阴谋，被富兰克林骂为“暴君”“恶棍”；第三任总统杰斐逊与黑奴有私生子；第一任财政部长汉密尔顿性格刚烈决斗而死……

特朗普爱吹牛、不诚实、爱钻法律空子、对女人轻视、对规则不遵守、对对手不尊重，希拉里表里不一、性格冷酷、追求权力，这些其实都是普通人都会有的弱点，也是人性的弱点。

在信息流通自由的社会里，他们的一举一动都被及时传播，而他们之前的大大小小问题，也都被当作丑闻传遍各种媒体，甚至连十几年前私人场合说过的话，也被拿出来在公众面前仔细掰开揉碎，检查出不正确的一句。

实际上这两个人的那些所谓丑闻，绝大多数都属于人性必然有的缺点，而没有什么足以动摇选民的大丑闻。

两个人在公众面前“互黑”，媒体也不断揭两人的短，不禁让人想起马克·吐温的《竞选州长》。与马克·吐温的时代相比，一个半世纪之后的美国，竞选显然要进步得多。至少，公开造谣和明显欺诈的行为，已经几乎杜绝。不论是媒体揭出的丑闻，还是两个阵营互相揭出的黑幕，都需要真凭实据，才能拿上台面。

对于美国选民来说，已经见识二百多年的竞选，对于这种互相清查老底和媒体不断报料的现象，很难会因此而改变投票目标。而对于我们来说，则是见识到了在竞争的制度下，政治人物需要经受什么样的摔打。

除了特朗普拒不公布纳税报表违反了惯例之外，两人的丑闻都不算致命，没有受贿、贪污、贿选、利用权力给自己家族批项目、浪费公款等丑闻，更没有包庇腐败分子和刑事罪犯的行为，也没有涉及淫乱、包二奶、养小白脸等真正的丑闻。

在竞争对手和媒体深挖的情况下，尚没有足以引起退出选举或是让本党选民改投对方的行为，对于两位已经活了70年，一个一直是商业大亨，一个一直处于权力中心的人来说，已经算是很干净的了。

竞争才是最好的制度

虽然很多美国人觉得不论选共和党还是民主党的总统，其实政策都差不多，但仍然觉得这个制度还能维持下去，就是与这种看住对手的制度有关。

其实看看国内那些落马的贪官就知道，他们在台上的时候，都是以道德模范、工作先进的形象出现在公众面前，很多贪官在被抓的前几天，还在大讲如何廉政爱民，如何拒绝腐败。可一旦落马，我们才知道，他们有多么腐败、道德沦丧。

谁对监督政治人物最有动力？当然是他的竞争对手。

有整整一个团队在清查你的道德污点、行为不端甚至违法犯罪行为，而你又不能利用权力把他们消灭掉，你还能一面贪污、受贿、养情妇、批工程，一面道貌岸然以神自居吗？

美国有家网站，称这场辩论“是美国史上最丑陋的辩论”，确实比较丑陋，但这是缺少伟大政治家时代的悲哀，也是我们的幸运。

我们不必再把政治人物看成神，不必再把他们看成道德完美的伟人，而是用更加现实的眼光去看待政治人物。未来当我们也有机会去投自己一票的时候，对政治人物不抱过多的奢望，不以道德完美为标准，才能不被伪善所欺骗。