下面我们进入两支镜头的夜景测试部分。在第一组照片中，我们用相同的参数拍摄，忽略掉一直在变换的灯光，从成像效果看来两张照片并没有太大的区别。
永诺50mm f/1.8拍摄
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光时间:1/100s 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
小痰盂拍摄
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光时间:1/100s 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
我们选取远处的一个灯牌进行100%截图放大，在光圈全开的f/1.8时，在灯牌的明暗交界处小痰盂拍摄的出现了紫边，而永诺50mm f/1.8对紫边则控制的较好，锐度方面两者也都差不多。
永诺50mm f/1.8拍摄（左）、小痰盂拍摄（右）
然后我们依旧用光圈全开的f/1.8测试两支镜头的散焦效果，从光斑的形状到画面的色彩表现，两者也没有太大的差异。
永诺50mm f/1.8拍摄
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:400
曝光时间:1/100s 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
小痰盂拍摄
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:400
曝光时间:1/100s 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
需要提前说明的是，在拍摄车轨和星芒的那天晚上是个雾霾天气，所以可能对画面的锐度和对比度有一些影响。
我们之前在拍摄测试照片的时候心里一直存有一个疑问，我们利用三脚架使用同一台相机拍摄，但在换完镜头后画面视角却出现了变化，当等到拍摄下面的大范围夜景照片的时候，我们这才确定了之前的疑问，并不是因为我们操作的问题，而是这两支镜头的视角确实是不一样的，永诺50mm f/1.8比小痰盂的视角更广一些。
永诺50mm f/1.8拍摄
焦距:50mm 光圈:f/20.0 ISO感光度:100
曝光时间:10s 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
小痰盂拍摄
焦距:50mm 光圈:f/20.0 ISO感光度:100
曝光时间:10s 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
上面一组照片终于明显的看出了两支镜头的成像差异，永诺50mm f/1.8在10秒的长时间曝光下拍摄的画面像是被笼罩了一层雾气，对比度比较平，星芒也是混沌一片；相比之下，小痰盂拍摄的星芒是比较锐利的，画面的对比度和锐度也强于永诺50mm f/1.8。
我们在天桥上也用两支镜头以相同的参数拍摄了一组夜景，并对远处的星芒和指示牌部分进行100%截图放大，来看看两者在细节方面上的差异。
图中白框为100%截图放大部分
焦距:50mm 光圈:f/13.0 ISO感光度:100
曝光时间:5s 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
永诺50mm f/1.8拍摄（左）、小痰盂拍摄（右）
永诺50mm f/1.8拍摄（左）、小痰盂拍摄（右）
我们之前提到过，永诺50mm f/1.8有7片光圈叶片，小痰盂则有5片，所以从理论上讲永诺50mm f/1.8的星芒条数比小痰盂的多，从画面上看来也应该更好看。但从截图中表现出来的是，两者的星芒都并不是很锐利，但小痰盂表现要好一些，永诺50mm f/1.8的星芒从画面上看来比较糊，指示牌部分也没有小痰盂拍摄出来的清晰。
夜景方面，两支镜头在拍摄静态照片和散景时表现力是不相上下的，但在长曝测试中，小痰盂的表现可谓是完胜，当然如果不是因为雾霾天气的原因，两者的表现也许会更好一些。
本文来源：蜂鸟网
责任编辑：
王晓易_NE0011
