游戏大法三:抓篮协规定漏洞 奥神退出9年后新规也适用

游戏大法三:抓篮协规定漏洞 奥神退出9年后新规也适用

上海男篮在新闻稿中反复强调这一点："我们对于吴冠希的自由球员身份的确认，是根据中国篮协规定。《中国篮协俱乐部、运动队、运动员和教练员注册管理暂行办法（2014年）》第五十条规定：俱乐部、篮球队一经中国篮协批准退出注册、其所属教练员和运动员便自动获得自由球员的身份，不受劳动合同期限约束，可自主选择新的俱乐部。"

从对这条规定的字面解读来看，它意味着一支球队如果脱离CBA这个组织，组织内的其他成员就可以不付出任何代价，直接争夺其所属球员。

且不谈这一规定是否明显违背了法律保护私人财产的原则，单从法学界的角度来看，一贯讲究"法不追溯"原则，这同时也是国际上通行的立法原则。即某项法律规定出台后，只从出台时间算起（即常见的"本法自X年X月X日起生效开始执行"），而对法律出台之前的行为无法约束。

中国篮协的这项新规是2014年出台的，而奥神队退出CBA的行为发生在2005年。因此，即使遵照篮协的这条新规定，其约束力也仅限于颁布规定后即2014开始的所有球队。不可能以此为依据，去追究早在9年前就退出CBA的奥神队的行为。

然而"法不追溯"这一法律界的通行准则，只是通行而并非必须执行。因此根据篮协的新规本身，虽然规定了2014年开始退出CBA球队的情况，但并没有明确约定之前退出的俱乐部如何解决这一问题，上海队就是抓住了这一文字上的模糊概念，和奥神方各执一词，相持不下。

然而事实上，在奥神俱乐部本次与北京首钢的球员交易中，孙悦、张松涛等6名原奥神球员（包括吴冠希本人），最终以5000万人民币的价格成交，被交易到了北京首钢队，除吴冠希外其他5人均及时向北京队报到并签约。如果都像上海队这样玩文字游戏，直接认定解散的奥神其球员都是自由身，那北京队这笔不菲的转会费岂不冤枉？北京队又何必支付这笔费用？再者，CBA其他俱乐部又为何不据此对奥神球员下手？总不能认为全联盟众多的职业经理人中，姚老板处于"众人皆醉他独醒"的地位。

参照NBA的转会方式，俱乐部所属球员是可以打包交易到另一支球队；即使交易的只是球员本人的签约权，球员本人意愿不遵从，那么球员可以不服从这笔交易，但同时也失去了在这个联盟的打球资格。当年马刺队将在欧洲联赛效力的大前锋斯科拉，其签约权转给了火箭队。如果斯科拉拒绝签约火箭，那么他只能留在海外联赛打球，而不可能绕过火箭直接加盟其他NBA球队。同样道理，吴冠希试图绕过北京队加盟上海，这样做法国际惯例也是不予支持的。