【理响中国】以唯物史观为指导推进满铁研究

　　满铁研究不仅是对日本侵华史实的深入挖掘，更是维护历史正义、世界和平的重要学术工作。深化满铁研究要坚持以马克思主义为指导，实现历史逻辑、理论逻辑和现实逻辑有机结合，拓展全球视野，推进学理创新，正本清源，有力批驳历史虚无主义。

　　满铁研究成果扎实

　　满铁研究始自20世纪前半期，但真正取得巨大进展，还是在中华人民共和国成立特别是改革开放以后。1979年、1987年出版的8卷本《满铁史资料》有近千万字篇幅。近年出版的《满铁调查报告》《国家图书馆藏满铁资料汇编》《近代日本对华调查档案资料丛刊》等已有近千卷体量。《中国馆藏满铁资料联合目录》《满铁调查期刊载文目录》《满铁调查报告目录》《中国馆藏满铁资料联合目录》等工具书，具有书海导引的重要作用。上述大部头资料集及书目类工具书的出版，为开展满铁研究提供了必要条件。

　　20世纪80年代以来出版的相关学术著作已达百部。其中，吉林省社会科学院研究员解学诗的《鞍钢史：1909—1948年》《满铁与中国劳工》《隔世遗思：评满铁调查部》《满铁与华北经济》，吉林大学教授苏崇民的《满铁史》等，均在满铁研究中有拓荒之功。

　　近年来，国内的研究机构与阵容不断壮大，其中吉林省社会科学院堪称国内满铁研究重镇。该院于1995年建立了“吉林省社会科学院满铁资料馆”，2016年成立了吉林省社会科学院满铁研究中心，目前又在有关部门指导下建立“中国满铁史料中心与数据中心”。辽宁、黑龙江以及国内多地学者也竞相加入满铁研究，中国满铁研究队伍正在逐步壮大。

　　坚持历史唯物主义基本原则

　　满铁研究行稳致远，既需要看到成绩，增强信心与勇气；也要看到存在的问题，找到解决的办法，持续提升研究水平。实事求是地讲，要想实现中国特色满铁研究学术体系之建构，完成国际学术话语权之掌握，还有很长的一段路要走。特别是在满铁殖民史研究中，更需要马克思主义唯物史观的指导。

　　马克思在《资本论》中提出自由资本主义时期殖民理论的基本框架，在《不列颠在印度统治的未来结果》中提出殖民主义具有“双重使命”（破坏性与建设性）的论断。毛泽东提出中国式的“帝国主义双重性”论述：“帝国主义列强侵略中国，在一方面促使中国封建社会解体，促使中国发生了资本主义因素，把一个封建社会变成了一个半封建的社会；但是在另一方面，它们又残酷地统治了中国，把一个独立的中国变成了一个半殖民地和殖民地的中国。”基于“双重使命”论与“双重性”把握满铁研究则不难看出：满铁在中国东北的各类资产及技术装备，只属于日本帝国及其臣民；其在中国的各种“经营”及系列调查，只是为了更充分地掠夺中国资源、奴役中国人民，而非为中国人民造福。

　　把握横向比较与纵向考察的辩证关系

　　开展横向比较，有助于开阔满铁研究的视野，把握满铁的来龙去脉，探讨欧美及日本殖民扩张的共性与个性。不列颠东印度公司（又名英国东印度公司）或荷兰东印度公司均可作为满铁的比较对象。通过比较可知，东印度公司曾经是日本殖民东亚、创设满铁的效仿对象。追溯满铁演化过程，通过与东印度公司的横向比较，确实能发现两者的“异国同调”之处（如成立动机的“异中有同”、人事组织的王室/皇室背景、运营过程中的“不择手段”乃至兵戎相见、伴随帝国崩溃的“鸟兽散”等）。

　　推进纵向考察，则可以更深入地理解满铁运营中的深层次问题——扩张思想、经营理念、殖民理论等。如满铁扩张思想，除了帝国主义时代背景，还探寻日本古代的殖民思想之源头，进而对满铁代表人物的思想主张等加以审视，才能得出新认识。再如满铁的经营理念，作为国策会社，满铁的经营理念自然要体现出日本的国家意志和基本国策。这其中，需要分析明治后期日本首相山县有朋鼓吹的“主权线”“利益线”、中日甲午战争后因“三国干涉还辽”而激发的日本民族主义的狂热、日俄战争后日本在“南满”的“特殊利益”把持等。

　　至于满铁的殖民理论，除了类似机构的殖民实践比较，更需要将其置于更长的时间维度中：明治初期，欧美殖民理论竞相涌入日本，日本人发现列强之强大与殖民地之占有密不可分；达尔文主义的弱肉强食、倚强凌弱理论，在日本大倡其道；满铁首任总裁后藤新平的殖民地理论，不但是时代的产物，而且在日本的殖民地经营尤其是满铁经营中都有充分体现。近年来，日本右翼为日本殖民帝国“鸣冤叫屈”，妄图混淆视听，我们必须引起高度警惕。

　　（本文系国家社科基金重大委托项目“中国馆藏满铁史料归集整理与研究及数据平台建设”（25@ZH013）阶段性成果）

　　（作者系北京大学历史学系教授）

　　审核：李建军

　　网络编辑：王晏清