媒体："国宝帮"赝品进大学博物馆 谁是受害者？

（原标题：马上评丨"国宝帮"赝品进大学博物馆：谁是受害者？）

在餐饮界，老板们新开张，最怕的就是刚放完庆祝的烟花，就有顾客吃出了苍蝇或头发。最近，重庆大学博物馆就遭遇了类似的尴尬。

10月7日，重庆大学博物馆在虎溪校区开馆，并举办了"大象有形--中国古典造型艺术展"。10月14日，便有收藏界自媒体发布题为《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》的文章，质疑部分馆藏文物系赝品："商代兽面纹牛鼎"，型制模仿中国最重青铜器后母戊鼎，却改用了似兽非兽、似牛非牛的图案；"汉代雁鱼铜灯"来自平朔秦汉墓或海昏侯墓出土文物，但是省掉了不少细节，体积却比它们大了十倍有余，成了"雁鱼铜灯plus"；还有电镀金镶、人工合成绿松石的金乌龟……

网文贴出的重庆大学博物馆部分馆藏文物

质疑文章有图、有视频、有介绍、有对比、有分析。看得出来，这个是参观者中的"不速之客"，花费了一番功夫。

对此，10月15日上午，重庆市文物局博物馆处一名工作人员回应称，重庆大学博物馆是一个民间博物馆，未在该局报备审批，已就此事介入调查。同日上午，重庆大学宣传部表示，学校正在开会讨论此事，稍后会有正式官方通报发布。

此前，重庆大学人文艺术学院原副院长、同时也是这次藏品捐赠者之一的吴应骑曾表示，"这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到60%以上。"如今被大面积质疑，究竟孰真孰假，还有待权威的鉴定和调查。

不过，可以提个醒的是，类似的事情不是第一次发生了。2013年7月，文史作家马伯庸参观完"冀宝斋博物馆"后，心绪难平，在博客上发布了一篇《少年Ma的奇幻历史漂流之旅》，记录并质疑了冀宝斋博物馆的"奇葩"展品，引发热议。

而在收藏界，早就有一群人被称为"国宝帮"，意指那些收藏理念执著并且非常自信（至少是对外界装作很自信），囤积了大量赝品的民间收藏者。2015年12月，"国宝帮"的代表人物、号称身价几十亿的卫梦强，站在了被告席上，他因涉嫌诈骗罪和倒卖文物罪，成为媒体争相报道的"'国宝帮'受审第一人"。

2016年，时任中国文物报新媒体部副主任王超，就撰文分析指出，现在的一些"国宝帮"和传统的民间收藏家不同，他们往往不具备收藏的知识，也不是为了实现精神层面的超越，而是希望通过收藏和建立非国有博物馆，获取经济和政治利益。

当这些人发现自己收藏了赝品，怎么办？有人选择认栽，有人则通过拉拢一些所谓的专家或机构背书，甚至成立伪学术组织，给赝品打造一张名义上的"身份证"。假作真时真亦假，无为有时有还无，有了"身份证"，工业品也就成了"古董"。

此外，还需强调的是，在藏品展出上，仿制品是仿制品，赝品是赝品，在性质上是有本质区别的。如果是仿制品展出，就应该标明，不能打肿脸充胖子，以假乱真。

所以，还请一些机构单位，睁大自己的眼睛，努力提升专业水平，不能被利用了。重庆大学是一块金字招牌，不该被糟蹋。如果明知是赝品，偏要为其正名，那恐怕就不是一副受害者的形象了，而是合谋者的形象。其背后也就不仅是专业问题了，更是法律问题。