陕西虐童案继母承认用电线捆绑竹棍殴打 称为管教

（原标题：继母虐童案庭审细节：继母承认用电线捆竹棍打，辩称为了管教）

备受关注的陕西渭南继母虐童案10月30日在渭南市临渭区人民法院公开审理。澎湃新闻从庭审现场了解到，受害男童鹏鹏（化名）的继母孙某在接受审判时多次表示，曾对孩子采取罚跪、罚站、电线捆绑、竹棍殴打等方式进行“管教”，但同时表示，2017年3月29日，鹏鹏受伤送医是自己在洗脸过程中两次摔倒造成。

庭审中，鹏鹏的代理律师指出，鹏鹏曾遭到长期殴打及虐待，最终造成重伤一级的损伤，目前持续处于植物状态，但孙某表示自己只对鹏鹏殴打过两三次。对鹏鹏颅骨粉碎、膝关节变形、视网膜脱落等伤情的成因，孙某在庭审中始终闭口不答。

称孩子伤情系洗脸时两次摔倒所致

被告人孙某到庭之后，鹏鹏的生母柴女士在法庭上情绪失控了，她的哭声在法庭上回荡了许久。

2017年3月29日，渭南市临渭区年仅6岁的男童鹏鹏被送至渭南市第一人民医院时已经遍体鳞伤，经过诊断，他当时已75%颅骨粉碎，两根肋骨骨折，双目视网膜脱落，全身多处皮肤溃烂。医院随后报了警，鹏鹏的继母孙某很快被公安机关以虐待罪刑事拘留。2017年11月15日，渭南市临渭区检察院以故意伤害罪、虐待罪对孙某提起公诉。

10月30日，该案在临渭区法院开庭审理，庭审中孙某对2017年3月29日当天将鹏鹏送医的经过进行了描述称，当天上午7时许，她送大儿子上学，大约9时左右回家，见鹏鹏在床上吃瓜子，便催促他起床。随后，她去阳台收衣服，鹏鹏自己在卫生间洗脸。孙某称，她在听到声响赶到卫生间时，鹏鹏已经躺在地上，她将鹏鹏扶起帮其洗脸过程中，鹏鹏再次摔倒，随后便将其送去医院。

庭审过程中，孙某称自己并未经常殴打鹏鹏，只是因为他不听话为了管教，打过两三次。鹏鹏的代理律师邓学平指出，孙某曾在幼儿园工作，应该对一个六岁孩子的习性以及管教方式熟悉，并当庭询问孙某鹏鹏手腕、脚踝、大腿内侧的伤痕、以及颅骨粉碎、视网膜脱落、肋骨骨折等伤情的成因，但孙某始终闭口不答。

鹏鹏受伤前的照片

“我不是针对娃，只是想起那些事就上火”

邓学平在庭审现场指出，孙某在公安机关的供述中称，她曾对鹏鹏罚站、罚跪，并用电线捆绑鹏鹏手脚，用竹棍殴打鹏鹏。孙某也在庭审现场承认了这些细节，但称罚跪的时间并非笔录中所说的一两个小时，而是二三十分钟。

面对邓学平指出的“不让孩子睡觉，不给吃饭”的说法，孙某一律予以否认，但并未解释鹏鹏长期营养不良的原因。随后，公诉人出示的一组证人证言显示，鹏鹏的班主任曾指证她在2017年3月初发现鹏鹏脸上有红印，那几天鹏鹏一到学校就睡觉。询问后，鹏鹏称经常写作业到凌晨两点，但老师布置的作业并不多，即使写字速度慢，最多半小时也就写完了。

另一名证人证言显示，一名超市老板曾见到鹏鹏来到超市要吃的，称自己已经好几天没吃饭，“我当时看到孩子的眼睛是青的”。

从2017年3月中旬开始，鹏鹏在学校请了假，之后就没有再去学校。班主任在证言中称，鹏鹏的家长曾表示鹏鹏最近有离家出走的情况，想留孩子在家好好教育。而公诉人出示的另一组证据则勾勒出事件的另一个版本。在鹏鹏的生父赵某与继母孙某的微信聊天中，孙某曾发给赵某一张鹏鹏的照片。照片中，鹏鹏的鼻子、下巴、脸颊都有不少新旧程度不同的伤痕。孙某在微信中说：“我并不是针对娃，只是以想起那些乱七八糟的事，火就上来了。”赵某则回复称，让孩子在家，先不要上学了，怕别人看见了影响不好。

称动手是为“管教”，庭审中一直抽泣

10月30日的庭审现场，在质证阶段，公诉人出示一组证据，其中包含了大量鹏鹏受伤后的照片，照片中，鹏鹏的手腕、臀部、脸颊等多处出现明显伤痕。而这组照片也引起旁听席一片唏嘘。

对于这些伤痕，孙某称多是鹏鹏生父赵某殴打所致，她虽打过鹏鹏，但没有造成严重后果。但赵某在公安机关的笔录中却讲述了孙某多次殴打鹏鹏的经过。

孙某的陈述中，她是从2017年3月开始打过鹏鹏，但一直都是出于“管教”的目的，并且没有在孩子不穿衣服的情况下打过他。庭审中，大部分时间，孙某都在抽泣，但对于检方虐待罪及故意伤害罪的指控，始终不予认可。

鹏鹏的代理律师随后向法庭提交了一份鹏鹏头顶特写的视频资料称，从视频中的情况看，甚至不需要任何专业的医学知识，就能够分辨其伤痕是受到外力击打所致。但孙某的辩护人认为视频来源以及制作人均不明确，不能作为证据使用。

继母不认可检方指控，公诉人建议从重处罚

公诉人在庭审中表示，孙某的行为对鹏鹏的身体以及心理造成严重伤害，案件情节恶劣。公诉人据此建议法庭依法对孙某从重处罚，建议以虐待罪判处有期徒刑两年，以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，两罪并罚判处有期徒刑十六到十七年。

鹏鹏的诉讼代理人则表示，鉴于孙某的认罪态度，建议将案件移送渭南中院审理判决，并判处孙某无期徒刑以上刑罚，还鹏鹏一个公道。

孙某在自我辩护中表示，她对鹏鹏的教育是在方式方法上出现了问题，但从没想过要伤害鹏鹏。孙某的辩护人则认为，孙某构成故意伤害罪的证据不足，作为一起故意伤害案，受害人重伤一级的危害后果，是因为其头部特重型颅脑损伤所致。但被告人作案时间、手段、动机等案件的关键性问题，起诉书指出的证据严重不足。