拿赴美产子者开刀:特朗普的"妖刀"未必刀刀都"妖"

（原标题：新京报快评丨拿赴美产子者开刀：特朗普的“妖刀”未必刀刀都“妖”）

自1月20日走马上任以来，特朗普可谓“妖刀”不断。从TPP到“美墨边界墙”，从“禁穆令”到北约功能定位，至今尚未完成内阁全套班子搭建，大使、外交官和各部门公务员缺额累累……最近，又有媒体报道称，特朗普在酝酿拿领救济的移民和赴美产子者开刀。

特朗普手舞双刀(一把刀是亲信充斥的幕僚团队，另一把则是亲自掌控的“推特外交”)，大杀四方，在国内外惹出不少争议和是非。

但“妖刀”说到底也是一门刀法，特朗普上任至今看似“刀法不依古格”，其实还是有规律可言的，即“先砍熟”、“去奥巴马化”、“兑现选举诺言”，以及“砍不动就先放下”。

且即便再怪、再有争议的招数，其中也必定或多或少体现了部分美国人、尤其特朗普支持者和同盟者的诉求，如“边境墙”的背后是许多美国“贫困白人”对现实和未来的不满;一系列反全球化措施，则反映了美国朝野许多人对相对国力下降、就业岗位流失的恐慌。

而风传有可能随后推出的、针对移民滥领社会福利和“月子中心”的行政命令倘果真推出，则恐将是大半个月“特朗普妖刀”中“妖气”最少的招数之一了。

为什么这样说?

首先，许多中国人并不了解、或并不理解一个事实，即美国并没有某些移民中介所渲染的“丰厚福利”。恰相反，它是工业化国家里差不多唯一的非福利国家，“低福利、低税收、鼓励竞争”是战后美国一以贯之的社会治理思路，也是上世纪80年代初以来所谓“美国梦”的有机组成部分。

在这种文化背景下，新移民(尤其新移民的家属)“蹭福利”，在美国社会所能获得的同情会相较其他主要移民目的国(比如加拿大)更少，而对此持反感态度者会更多。

一些分析指出，当今美国老龄化程度加深，财政赤字沉重，打击“蹭福利”有助于“减负”。这固然是事实，但相对于大多数工业化国家，美国社会的老龄化程度并不算特别严重，财政赤字也不像外人想象得那样可怕。对“蹭福利”移民家庭的“重手出击”，很大程度上是美国社会风气、意识普遍认识使然，可以说，除了“逢特必反”者或特定利益群体，大多数人都不会反对政府这样做。

事实上，即便奥巴马时代，在“月子中心”问题上也并不手软，经常发动大规模整肃打击行动。最近的一次是2015年春，当时奥巴马政府动用动用多家联邦执法部门，发动号称迄今规模最大的境内联合执法行动，整肃了3家美国月子中心逾50个窝点。

正如当时《洛杉矶时报》等媒体所言，这些整肃行动和当地公众对月子中心不满滋生，认为其“骗保骗福利”，助长不诚信歪风有关，也和月子中心受到越来越多包括客户在内投诉，引发社会矛盾和争议有关，在美国社会支持率是很高的。

由于政策、法律上存在一些漏洞，2015年的联合执法绕开属地国籍、“月子中心”经营合法性等可能遇阻的难点，将整肃矛头对准签证税务欺诈、福利欺诈、洗钱、共谋等细节，影响了整肃效果。如今是“特朗普妖刀”时代，他很可能会更大胆一些，将“刀锋”直挥要害。

倘果真如此，特朗普可能挥出的“两刀”不免令部分华裔实际利益受损，由此引来不满、抱怨也在情理中。

但必须认识到，“妖刀”未必刀刀都“妖”，仅就“蹭福利”、“月子中心”而言，美国社会认同整肃的民意基础是普遍的。更应认识到，于此有关的某些所谓“华人利益”，原本就是不合理甚至不合法的，在美国社会难以赢得广泛同情——认真说，在中国社会本也理应如此。