拿到政治的免死金牌，“把历史还给历史，让真象回归真象”
对一个电视制作人而言，这项工作显然是一次千载难逢的机会，但同样也是一肩无以复加的压力。当时，我们为这套片子写了两句Slogan：“把历史还给历史，让真象回归真象”，但从未想到，我们得要面对的问题竟然是历史在哪里？真象又是什么？
就拿“1937年7月7日，日军在卢沟桥燃起了8年抗战的战火”。这句话来说吧，其中提到了时间、地点和事件三件事，但严格说起来，这三件事并不尽正确：
(1)日军第一枪是7月7日过了子夜以后才发射的，所以应该是7月8日开打，而非“7.7”。
(2)卢沟桥虽紧接着宛平城的南门口，但这一仗，日军自始至于打的都是宛平城，卢沟桥一直安然无恙。
(3)中日战争事实上早在1931年“9.18”就开打了，假如抗战只从“7.7”算起，那么东北四省沦失的帐该怎么算？
由此可见，历史是容许某一程度的“还原差异”的，就像真象假如只限定一个，那么人间便很难找到真象一样。
在“一寸河山一寸血”筹备期间，每周要和蒋纬国将军主持的“中华战略协会”委员们集会讨论战史，那些委员官阶从上校到将军不等，年轻时都打过抗日战争，但当我们讨论到片名时，问题来了，到底是“一寸山河一寸血”，还是一寸“河山”呢？十多人莫衷一是，最后经投票决定为“河山”，理由是岳飞写过“还我河山”，实际上这七个字是1944年国府征召全国知识青年从军时的一对口号：“一寸山河一寸血，十万青年十万军”，虽然“山河”、“河山”并没有什么区别，但当引用为整部片子的“片头”时，错，就不应该了，可惜当我发现错误时，片子已经播出。
这种错误，其实仍属于“虽不满意但可接受”的范围，制作历史纪录片，最忌讳的是碰到为立场而坚持，为面子而固执的纠葛，我们既然以“把历史还给历史，让真象回归真象”为职志，哪儿还容得下“立场”和“面子”呢？
为此，我单独求见纬国将军，争取应得的制作自由意志，蒋纬国说：“我相信你的专业，才把整个工作交给你，我们的目的是还原真象，没有面子问题，更没有立场问题，假如有立场那便是说真话！在你制作过程中，就算老先生(指蒋中正)不对，只要信而有征，照播！”
从事电视工作近三十年(1966~1994)，也在政治顾忌的枷锁下，被压抑了30年，这是我拿到的第一面“免死金牌”，可以言所欲言，一时间整个人就好像从陈年的禁锢樊笼中解放了出来一样，真正濡沐到了自由的快意。
此时，我把这一段故事记在这里有两个原因：
(1)经验告诉我说明写历史也好，做历史纪录片也好，甩掉“立场”是十分重要的一件事，你不甩，在清白的史实之前，便犯了诈欺罪。还好，至今我们依然清白。
(2)“一寸河山一寸血”是在充分授权下完成的，没有人告诉我要怎么做，甚至连播前审查都免了，它意味着这一系列片子成败谬正，制作单位必需负全责，这便是“自由”的代价，我们乐意承担。
本文来源：网易历史
作者：陈君天
责任编辑：
王晓易_NE0011
