汪荣祖：邓铿被暗杀真相探索

作者介绍

汪荣祖：现任台湾嘉义中正大学讲座教授。安徽旌德人，1940年生于上海。获美国西雅图华盛顿大学历史学博士。历任美国弗吉尼亚州立大学教授，澳洲国立大学访问研究员。复旦大学以及台湾师大、政大、台大等校客座教授。主要研究领域：中国近代史。著作：《康章合论》、《史家陈寅格传》、《史传通说》、《走向世界的挫折：郭嵩焘与道咸同光时代》、《章太炎研究》、《史学九章》、《从传统中求变：晚清思想史研究》、《学林漫步》、《诗情史意》。

几年前，看到中国大陆制作的大银幕彩色历史片“非常大总统”，其中有陈炯明派人枪杀邓铿于车站的镜头。这当然反映出大陆历史学者的看法，但台湾历史学者的看法也一样，例如张玉法在他的“中国现代史”中说：

一九二二年三月二十一日，陈炯明遣刺客刺杀负责筹措北伐经费的粤军参谋长兼第一师长邓铿。

两岸历史学者看法一致，虽无实据，却是事出有因。有因者乃因大家认为陈炯明是军阀，军阀杀人，便深信不疑，何况指陈炯明杀邓铿是胡汉民说的、是孙中山说的。但陈是胡、孙的异己者，靠冤家对头的指控来定罪，能成立吗？然而美国哥伦比亚大学出版的“民国人名辞典”“邓铿”条，仍是根据胡汉民的话来做结论的。长久以来，大家都以虽无实据而事出有因，来指控陈炯明杀人，却无人怀疑喊杀人者，有杀人的嫌疑。

指陈杀邓者，都忽略了陈邓的关系。邓铿名士元，字仲元，清光绪十一年十二月（一八八六年元月）生，广东梅县人，自辛亥革命时起，即与比他大八岁的广东同乡陈炯明在一起打天下，他被杀时，仍是陈的参谋长，完全可以说是陈的心腹。他是以陈的心腹与孙打交道的。就像胡以孙的心腹与陈打交道一样。一九二一年六月二十八日，陈炯明进军广西时，由邓铿全权代行职务，第二年二月，陈回海丰老家，仍由邓全权代行职务，可见信任之专。到邓死时，邓、陈两人毫无摩擦不和的迹象。如果说陈炯明不信任邓铿了，他大可以粤军都督的地位来解他参谋长之职，用不着出此下策。杀人要有动机，陈炯明有何必要杀邓铿？照张玉法的说法，邓铿负责筹措北伐的军费，所以陈炯明要杀他，殊不知真正负责军费的是督军陈炯明，邓仅是他的参谋长，参谋长筹措的，不经直接上司批准，有用吗？事实上，邓铿是十分听命于陈炯明的。一九二一年十一月二十一日的香港“华字日报”，有这样一则报导：

孙文于两月前与美国购买飞机四架，当孙出发赴桂时，搬运之事未暇兼顾，着朱卓文前往小吕宋运回，朱遂请邓铿派舰到某处接收，邓对此事不敢擅专，答谓须请命于陈总司令，朱则大肆咆哮，谓我孙先生命令，谁敢延玩？邓答之曰：只知服从陈总司令，不知其他，两人大起冲突，其后孙科、陈庆云知其事，前往调解，并即赴梧晋谒陈炯明（时陈已班师返至梧州），只述孙意见，派舰往接收该项飞机，当时陈已首肯。及陈氏返粤后，邓氏将此事之头末告之陈，并请辞职，陈大怒，遂欲下令将该局（按指航空局）解散，而派舰接收之请，亦即取消，而朱（航空局局长）亦于昨日赴桂，力陈此事，听候孙文解决云。

从这一段当时的报导，可见邓铿是“只知服从”陈炯明的，在陈与孙的冲突中，邓完全是站在陈这一面，而陈也是完全袒护邓的。

陈炯明与孙中山的主要争执在于北伐一事，孙要北伐统一，陈要搞联省自治。在此一争执中，邓又是站在那一边呢？大陆学者丁身尊说：陈炯明于“一九九二二年三月，又派人暗杀了坚定拥护孙中山北伐的粤军参谋长邓铿”，意谓邓铿因拥护北伐而开罪陈，其实全不是这回事。根据当时（一九二一年十月二十五日“华字日报”的报导，孙中山到桂林去之前，陈与邓即已不同意孙北伐，报导说：

孙筹备出巡时，曾令陈（炯明）策速招卫队三营，并委以手谕，着赴总司令部领枪五百枝，配足子弹，随同赴桂，结果卒被禁不得向各属招兵、枪械交涉，邓铿初谓现无械存，双方几致决裂，始姑先给予三十枝。孙深滋不悦，但亦无奈之何，有此二种阻力，孙遂决计往桂省，招集散兵绿林，从速编练。

如果说邓拥护孙的北伐，为何不肯爽爽快快把五百枝枪交给孙中山呢？说邓站在孙的一边，完全是一厢情愿之词。不过，陈与邓虽不同意孙北伐，尚未与孙决裂，孙要北伐仍须靠陈炯明在经济上的支援，陈亦未一口拒绝，所以界限尚未十分划清，以致易把邓误看成在孙的一边。

我曾见到五○年代莫纪彭在台访问纪录初稿，莫氏乃黄花冈之役的四大队长之一，与邓铿在清末即相识，他极肯定地指出，邓铿绝不可能是陈炯明杀的，并举出几项事实：（一）“竞存（陈炯明）决定下野，搭车返惠州时，余往送行，见邓妻犹亲往车站送行，且登车坐竞存侧，如果真有杀夫之仇，则竞存已下野，邓妻可不必再来送行，尤其不必登车惜别也”；“邓铿为竞存之部将，地位悬殊，竞存万无疑忌之必要，仲元（邓铿）亦不会有觊觎之野心，并且两人为惠州一带同乡，辛亥惠州光复之役，仲元即参与，以后始终追随竞存，竞存之部将多起自草莽，仅仲元一人受正规军官教育，因此甚获竞存之荷重，屡加擢升，终畀以粤军参谋长兼第一师长之要职”。