陶行知谈学术腐败：那些“伪知识阶级”

一

学术腐败愈演愈烈，终于激起公愤。但千夫所指，往往只是显性腐败，如抄袭、剽窃等等。还有一种学术腐败，人们鲜有察觉，不妨谓之隐性腐败。

隐性腐败早就泛滥了。当今中国遍街皆“教授”，名副其实者寥寥无几。名实相乖者，则多半受益于隐性腐败。有朋友在高校任教，不过数年即接获数十封公共课教材编写邀请函，无一例外地允诺，只要分销某教材达几百册，即可赠副主编头衔；只要分销某教材千册以上，即可赠主编头衔。似此，如果那位朋友有指定学生用书的权限，就可以名正言顺地再三再四地过主编瘾了。但凡过了这么几把主编瘾，教授副教授又有何难哉？无怪乎公共课教材编写多年来一直红红火火。甚至同一门课，同一个城市之内，可以同时流通十来本不同的教材。而所谓“不同”，也无非是编写者人名不同，出版社名字不同，装帧设计不同而已。其内容，观点，则毫无区别，莫不是我中有你，你中有我，整个一个克隆版。

又岂止公共课教材编写如此。如雷颐所云：“各级各类学术刊物数不胜数，使人目不暇接，但细细读来，那一篇篇填充版面的学术文章绝大多数都是低水平重复，一番宏论之后却是空洞无物，真正有新意、有创见，哪怕是把一个小问题的研究略微向前推进一步的文章实不多见，屈指可数。”相当数量的学术刊物，甚至圈内都乏人订阅，主要原因就在这里，而不单因为所谓“曲高和寡”。

还有等而下之的——形形色色的内刊、增刊，只要你给版面费，基本上来者不拒。所发表的绝大多数“论文”，与心得体会、工作报告，基本上没有二致。

那些出版物绝少学术含量，却大行其道，个中奥妙何在？无非因为它能解决某类从业者的职称问题！耗费民脂民膏，仅仅是为了把不可轻授之“名器”，授于名不副实之人。如此公权私用，谓之腐败，当不为过。而这种腐败，却是公开的、合法的，程序上很难说有什么不当。故谓之“隐性腐败”。

二

克隆版“学术成果”，七十多年前的陶行知先生有过一个称呼，叫做“伪知识”。陶先生说——

银行要想正经生意必须根据准备金去发行钞票，钞票是不可滥发的。学者不愿自欺欺人，必须根据经验去发表文字。文字是不可滥写的。滥发钞票，钞票便不值钱；滥写文字，文字也不值钱。欧战后，德国马克一落千丈，当时有句笑话，说是‘请得一席客，汽车载马克’；这句话的意思是马克纸币价格跌的太低，寻常请一席酒要用汽车装马克去付帐。这是德国不根据准备金而滥发纸币之过。滥发钞票，则虽名为钞票，几是假钞票。吾国文人写出了汗牛充栋的文字，青年学子把他们在脑袋子里都装满了，拿出来，换不得一肚饱。这些文字和德国纸马克是一样的不值钱，因为他们是在经验以外滥发的文字，是不值钱的伪知识。

“经验以外滥发的文字”是“伪知识”，专门炮制这种文字的人们，当然就是“伪知识阶级”了。陶先生对“伪知识阶级”极为不屑，贬他们为“废人”；说他们的最大特长，不过是“害人”——

这些废人只是为“惜字炉”继续不断的制造燃料，他们对于知识的全体是毫无贡献的。从大的方面看，他们是居于必败之地。但从他们个人方面看，却也有幸而成的与不幸而败的之分别。他们成则为达官贵人，败则为土豪、劣绅、讼棍、刀笔吏、教书先生。最可痛心的，就是这些废人应考不中，只有做土豪、劣绅、讼棍、刀笔吏、教书先生的几条出路。他们没有真本领赚饭吃，只得拿假知识去抢饭吃，骗饭吃。土豪、劣绅、讼棍、刀笔吏之害人，我们是容易知道的；教书先生之害人更广、更深、更切。我们是不知道的。教书先生直接为父兄教子弟，间接就是代帝王训练“伪知识”阶级。他们的知识，出卖给别人吧，嫌他太假；出卖给皇帝吧，又嫌他假得不彻底。不得已，只好拿来哄骗小孩子。这样一来，非同小可，大书呆子教小书呆子，几乎把全国中才以上的人都变成书呆子了，都勾引进伪知识阶级了。