2025-11-26 18:52:43 来源: 网易财经智库

北京
举报

清华大学与四川大学联合发布《2025年中国市级政府财政透明度排行榜》
财政透明度是衡量国家治理体系和治理能力现代化水平的重要指标。2025年我国经济社会发展面临着急需实现质的有效提升和量的合理增长的压力,同时也正值“十四五”收官与“十五五”谋划的重要节点。在此背景下,公共财政作为国家治理的基础和经济增长的重要支柱,必须妥善应对防范风险与促进发展的双重挑战。
我国市级政府作为面对社会公众的一线政府,其财政公开透明程度直接影响到公共资源配置效率提高、地方公共治理水平改进、以及高质量发展目标实现。特别是在当前深化财税体制改革、防范化解地方债务风险的现实要求下,全面、准确的财政信息公开更关系到市场信心维护和社会预期稳定,公众对财政资金使用效益和监督机制提出了更高要求,提升市级财政透明度已成为推动财政现代化与治理能力提升的迫切任务。
《2025年中国市级政府财政透明度研究报告》(以下简称“报告”)是清华大学21世纪发展研究院与四川大学公共管理学院联合课题组的研究成果。课题组通过在网上采集全国296个地级及地级以上市政府公布的一百多项财政透明度相关指标,分析和研究我国市政府财政公开情况,并撰写报告全文。在此基础上,发布“2025年地级及地级以上市政府财政透明度排行榜”(见附表1)。
财政预算的意义在于确保财政资金的合理使用,提高公共资源的配置效率;而预算公开和有效监督则是实现此目标的前提条件。自2013年起,课题组对我国市级政府年度公共财政公开情况进行综合评估,依据自主提出的衡量中国政府财政透明度的全口径指标体系,每年持续发布研究结果。该指标体系包括四部分:第一,使用财政资金的政府与其他公共部门的机构公开情况;第二,一般公共预算、政府性基金、国有资本经营以及社保基金等政府四本账目的公开情况;第三,其他重要的财政信息公开情况;第四,财政公开的全口径、用户友好和一站式服务的状况。
结合近年政策调整与实践发展,2025年指标体系在原有框架基础上进行了两项重要调整:其一,删除了因政策调整已进入存档阶段的“政府和社会资本合作项目(PPP)”指标;其二,在“四本账”的社保基金部分,根据统筹层次变化增设了“是否按统筹层次公开”的计分项,同时保留按公开项目与科目数量计分的规则,既适配部分社保基金统筹层次调整的现实情况,又鼓励各地尽可能全面公开社保基金相关内容,以兼顾规范性与全面性。
为方便阅读,市政府财政透明度排行榜是换算为百分制后的计分。研究结果显示,2025年我国市级政府财政透明度呈现“整体提升、差距收窄”的特征。全国市级政府财政透明度平均分达到59.1分,较2024年有所提高;最低分显著提升,各城市间发展差距持续收窄,反映出财政公开工作向较为均衡的方向发展。从分布结构看,得分60及以上的城市数量增至144个,其中132个城市得分处于60-70区间,12个城市超过70分。高分城市规模较往年扩大,财政公开的普及性与整体质量同步提升,但无城市突破80分,表明市级政府财政透明度建设仍有较大的改进空间。从具体指标表现来看:
第一部分“使用财政资金的机构公开情况”保持稳定,多数城市政府能够持续完善相关机构信息的公开内容。
第二部分“政府四本账”的公开持续规范。绝大多数城市政府能够按要求完成一般公共预算、政府性基金、国有资本经营和社保基金的基础信息披露。但在细分领域仍存在明显短板,突出表现为部分城市政府未公开2024年预算执行情况,部分省份的城市在“一般公共预算”中未公布税收情况或仅公布税收总数而缺乏明细项目,影响了信息的完整性。
第三部分“其他重要财政信息”仍是整体透明度的薄弱环节。其中,“产业投资基金”“科创投资基金”“政府投资类公司、基础设施投资类公司、城建投资类公司等”的公开程度普遍较低,集中体现为缺乏专栏,且可供查阅的有效信息十分有限。在绩效评价方面,“部门绩效/项目绩效目标与评价公开”指标显示,部门和项目自评的公开水平稳步提升,但第三方预算绩效评价报告仍较为欠缺,仅少数城市在此方面取得突破。
本研究还发现,财政透明度呈现明显的“省域集聚”特征,省内各城市政府在财政信息公开的内容、格式和完整性上呈现高度一致性:部分省份普遍存在政府网页无法跳转、预决算报告附表缺失、内容缺漏等共性问题;另有部分省份通过建立统一预决算平台,实现了省内各城市公开内容与形式的标准化。然而,市级政府在完成基本财政信息公开之外,应进一步丰富公开内容;此外,应在本地门户网站提供统一平台入口或链接,方便公众查询。
本研究报告认为,市级政府财政透明度的持续提升,是贯彻落实《预算法》和健全现代预算制度要求的重要体现。然而,重点领域公开不充分、部分内容查询便捷性不足等问题依然突出,表明各地财政公开工作在深度、广度方面仍有较大提升空间。下一步,建议各地应进一步推动全口径债务信息公开、持续提升信息发布的用户友好度,推动市级政府财政透明度工作向高水平发展。
附表1 2025年地级及地级以上市政府财政透明度排行榜
排名 | 省份 | 城市 | 得分 (百分制) | 排名 | 省份 | 城市 | 得分 (百分制) |
1 | 广东省 | 广州市 | 77.27 | 2 | 北京市 | 北京市 | 77.20 |
3 | 辽宁省 | 沈阳市 | 77.10 | 4 | 山东省 | 烟台市 | 75.69 |
5 | 湖北省 | 武汉市 | 75.49 | 6 | 上海市 | 上海市 | 75.34 |
7 | 浙江省 | 杭州市 | 74.66 | 8 | 天津市 | 天津市 | 74.50 |
9 | 广东省 | 深圳市 | 72.16 | 10 | 山东省 | 青岛市 | 71.42 |
11 | 四川省 | 成都市 | 71.06 | 12 | 浙江省 | 宁波市 | 70.18 |
13 | 浙江省 | 湖州市 | 69.97 | 14 | 山东省 | 滨州市 | 69.81 |
15 | 云南省 | 昆明市 | 69.40 | 16 | 宁夏回族自治区 | 银川市 | 68.56 |
17 | 广东省 | 珠海市 | 68.41 | 18 | 福建省 | 泉州市 | 68.37 |
19 | 重庆市 | 重庆市 | 68.34 | 20 | 江苏省 | 南京市 | 68.26 |
21 | 福建省 | 福州市 | 68.24 | 22 | 云南省 | 保山市 | 68.16 |
23 | 安徽省 | 合肥市 | 68.14 | 24 | 江西省 | 南昌市 | 68.13 |
25 | 四川省 | 遂宁市 | 67.97 | 26 | 湖北省 | 荆门市 | 67.86 |
27 | 山东省 | 潍坊市 | 67.79 | 28 | 江苏省 | 扬州市 | 67.75 |
29 | 山东省 | 聊城市 | 67.32 | 30 | 浙江省 | 绍兴市 | 67.26 |
31 | 四川省 | 巴中市 | 67.24 | 32 | 山东省 | 泰安市 | 67.07 |
33 | 四川省 | 雅安市 | 67.04 | 34 | 湖北省 | 襄阳市 | 67.03 |
35 | 四川省 | 绵阳市 | 67.01 | 36 | 山东省 | 日照市 | 66.90 |
37 | 四川省 | 南充市 | 66.82 | 38 | 湖南省 | 郴州市 | 66.80 |
39 | 云南省 | 临沧市 | 66.69 | 40 | 广东省 | 汕尾市 | 66.68 |
41 | 江苏省 | 徐州市 | 66.59 | 42 | 山东省 | 济南市 | 66.58 |
43 | 广东省 | 梅州市 | 66.55 | 44 | 浙江省 | 温州市 | 66.47 |
45 | 陕西省 | 西安市 | 66.26 | 46 | 四川省 | 广元市 | 66.25 |
47 | 浙江省 | 金华市 | 66.20 | 48 | 江苏省 | 连云港市 | 66.08 |
49 | 江西省 | 新余市 | 66.04 | 50 | 浙江省 | 嘉兴市 | 66.01 |
51 | 湖南省 | 长沙市 | 66.00 | 52 | 广西壮族自治区 | 南宁市 | 65.94 |
53 | 江苏省 | 宿迁市 | 65.85 | 54 | 四川省 | 达州市 | 65.83 |
55 | 山东省 | 临沂市 | 65.78 | 56 | 云南省 | 玉溪市 | 65.61 |
57 | 广西壮族自治区 | 梧州市 | 65.50 | 58 | 江西省 | 宜春市 | 65.47 |
59 | 广西壮族自治区 | 北海市 | 65.29 | 60 | 辽宁省 | 鞍山市 | 65.25 |
61 | 山东省 | 淄博市 | 65.23 | 62 | 江苏省 | 苏州市 | 65.21 |
63 | 山东省 | 东营市 | 65.20 | 64 | 湖北省 | 鄂州市 | 65.18 |
65 | 广西壮族自治区 | 桂林市 | 65.12 | 66 | 福建省 | 龙岩市 | 65.10 |
67 | 安徽省 | 马鞍山市 | 65.09 | 68 | 广西壮族自治区 | 贺州市 | 65.08 |
69 | 辽宁省 | 营口市 | 65.03 | 69 | 四川省 | 内江市 | 65.03 |
71 | 广西壮族自治区 | 柳州市 | 65.00 | 72 | 吉林省 | 长春市 | 64.97 |
73 | 云南省 | 普洱市 | 64.92 | 74 | 安徽省 | 蚌埠市 | 64.90 |
75 | 湖北省 | 黄冈市 | 64.88 | 76 | 广西壮族自治区 | 玉林市 | 64.87 |
77 | 浙江省 | 舟山市 | 64.74 | 78 | 江苏省 | 泰州市 | 64.47 |
79 | 贵州省 | 遵义市 | 64.45 | 80 | 广东省 | 中山市 | 64.44 |
80 | 浙江省 | 台州市 | 64.44 | 82 | 安徽省 | 池州市 | 64.19 |
83 | 广西壮族自治区 | 河池市 | 64.18 | 84 | 辽宁省 | 盘锦市 | 64.08 |
85 | 安徽省 | 黄山市 | 64.01 | 86 | 江西省 | 鹰潭市 | 63.97 |
87 | 四川省 | 乐山市 | 63.92 | 88 | 陕西省 | 延安市 | 63.90 |
89 | 江苏省 | 无锡市 | 63.83 | 90 | 浙江省 | 丽水市 | 63.81 |
91 | 福建省 | 漳州市 | 63.73 | 92 | 山东省 | 威海市 | 63.61 |
93 | 江苏省 | 镇江市 | 63.60 | 94 | 四川省 | 广安市 | 63.47 |
95 | 河南省 | 郑州市 | 63.42 | 96 | 湖北省 | 咸宁市 | 63.39 |
97 | 广西壮族自治区 | 崇左市 | 63.34 | 98 | 江西省 | 抚州市 | 63.27 |
99 | 湖北省 | 十堰市 | 63.21 | 100 | 四川省 | 自贡市 | 62.96 |
101 | 湖北省 | 宜昌市 | 62.87 | 102 | 云南省 | 丽江市 | 62.86 |
103 | 山西省 | 临汾市 | 62.82 | 104 | 海南省 | 海口市 | 62.79 |
105 | 江西省 | 萍乡市 | 62.75 | 106 | 浙江省 | 衢州市 | 62.65 |
107 | 广西壮族自治区 | 钦州市 | 62.62 | 108 | 湖北省 | 随州市 | 62.61 |
109 | 山东省 | 济宁市 | 62.60 | 110 | 辽宁省 | 锦州市 | 62.52 |
111 | 四川省 | 德阳市 | 62.51 | 111 | 江苏省 | 盐城市 | 62.51 |
113 | 江西省 | 吉安市 | 62.36 | 114 | 四川省 | 泸州市 | 61.90 |
115 | 广东省 | 揭阳市 | 61.84 | 116 | 湖南省 | 岳阳市 | 61.73 |
117 | 甘肃省 | 兰州市 | 61.70 | 118 | 广东省 | 韶关市 | 61.60 |
119 | 贵州省 | 贵阳市 | 61.58 | 120 | 四川省 | 攀枝花市 | 61.52 |
121 | 湖北省 | 黄石市 | 61.29 | 122 | 宁夏回族自治区 | 吴忠市 | 61.23 |
123 | 安徽省 | 阜阳市 | 61.19 | 124 | 福建省 | 三明市 | 61.14 |
125 | 广西壮族自治区 | 来宾市 | 61.13 | 126 | 安徽省 | 淮南市 | 61.12 |
127 | 山东省 | 枣庄市 | 61.07 | 128 | 广东省 | 阳江市 | 61.04 |
129 | 四川省 | 眉山市 | 61.00 | 130 | 陕西省 | 安康市 | 60.91 |
131 | 河北省 | 石家庄市 | 60.84 | 132 | 福建省 | 厦门市 | 60.75 |
133 | 江苏省 | 南通市 | 60.69 | 134 | 青海省 | 西宁市 | 60.61 |
135 | 河南省 | 焦作市 | 60.58 | 136 | 黑龙江省 | 哈尔滨市 | 60.56 |
137 | 江苏省 | 常州市 | 60.44 | 138 | 四川省 | 宜宾市 | 60.42 |
139 | 辽宁省 | 抚顺市 | 60.40 | 140 | 广西壮族自治区 | 贵港市 | 60.32 |
141 | 甘肃省 | 张掖市 | 60.22 | 142 | 山东省 | 德州市 | 60.10 |
143 | 陕西省 | 商洛市 | 60.08 | 144 | 山西省 | 大同市 | 60.04 |
145 | 福建省 | 南平市 | 59.99 | 146 | 安徽省 | 芜湖市 | 59.95 |
147 | 辽宁省 | 本溪市 | 59.94 | 148 | 陕西省 | 渭南市 | 59.92 |
148 | 湖南省 | 益阳市 | 59.92 | 150 | 宁夏回族自治区 | 中卫市 | 59.81 |
151 | 云南省 | 昭通市 | 59.80 | 152 | 陕西省 | 宝鸡市 | 59.70 |
152 | 广西壮族自治区 | 百色市 | 59.70 | 154 | 广西壮族自治区 | 防城港市 | 59.60 |
154 | 云南省 | 曲靖市 | 59.60 | 156 | 江西省 | 景德镇市 | 59.49 |
157 | 广东省 | 东莞市 | 59.41 | 158 | 湖南省 | 邵阳市 | 59.23 |
159 | 湖北省 | 荆州市 | 59.14 | 160 | 江西省 | 上饶市 | 59.08 |
161 | 新疆维吾尔自治区 | 乌鲁木齐市 | 59.04 | 162 | 辽宁省 | 丹东市 | 58.99 |
163 | 四川省 | 资阳市 | 58.78 | 164 | 山西省 | 长治市 | 58.73 |
165 | 内蒙古自治区 | 呼和浩特市 | 58.69 | 166 | 河南省 | 新乡市 | 58.64 |
167 | 广东省 | 茂名市 | 58.60 | 168 | 贵州省 | 铜仁市 | 58.53 |
168 | 海南省 | 儋州市 | 58.53 | 170 | 山西省 | 太原市 | 58.45 |
171 | 江西省 | 九江市 | 58.40 | 172 | 河南省 | 平顶山市 | 58.39 |
173 | 安徽省 | 淮北市 | 58.38 | 174 | 江西省 | 赣州市 | 58.16 |
175 | 河南省 | 开封市 | 57.99 | 176 | 广东省 | 惠州市 | 57.90 |
177 | 宁夏回族自治区 | 石嘴山市 | 57.88 | 177 | 安徽省 | 六安市 | 57.88 |
179 | 河南省 | 洛阳市 | 57.87 | 179 | 吉林省 | 吉林市 | 57.87 |
181 | 甘肃省 | 武威市 | 57.86 | 182 | 甘肃省 | 嘉峪关市 | 57.81 |
183 | 宁夏回族自治区 | 固原市 | 57.79 | 184 | 辽宁省 | 大连市 | 57.68 |
185 | 广东省 | 江门市 | 57.36 | 186 | 河北省 | 衡水市 | 57.34 |
187 | 河北省 | 沧州市 | 57.27 | 188 | 广东省 | 河源市 | 57.22 |
189 | 内蒙古自治区 | 赤峰市 | 57.16 | 190 | 山西省 | 阳泉市 | 57.15 |
191 | 安徽省 | 宿州市 | 57.06 | 192 | 辽宁省 | 辽阳市 | 57.03 |
193 | 广东省 | 汕头市 | 57.00 | 194 | 安徽省 | 滁州市 | 56.99 |
195 | 安徽省 | 安庆市 | 56.96 | 196 | 广东省 | 云浮市 | 56.53 |
197 | 广东省 | 湛江市 | 56.45 | 198 | 河南省 | 信阳市 | 56.42 |
199 | 河北省 | 承德市 | 56.38 | 200 | 广东省 | 潮州市 | 56.37 |
201 | 甘肃省 | 天水市 | 56.32 | 202 | 青海省 | 海东市 | 56.18 |
203 | 陕西省 | 铜川市 | 56.14 | 204 | 辽宁省 | 葫芦岛市 | 56.13 |
205 | 甘肃省 | 酒泉市 | 55.69 | 206 | 山西省 | 忻州市 | 55.58 |
207 | 山西省 | 晋城市 | 55.55 | 207 | 广东省 | 清远市 | 55.55 |
209 | 内蒙古自治区 | 鄂尔多斯市 | 55.51 | 210 | 安徽省 | 亳州市 | 55.49 |
211 | 吉林省 | 通化市 | 55.46 | 212 | 广东省 | 佛山市 | 55.43 |
213 | 辽宁省 | 朝阳市 | 55.42 | 214 | 河南省 | 周口市 | 55.39 |
215 | 河南省 | 商丘市 | 55.38 | 216 | 陕西省 | 榆林市 | 55.34 |
217 | 广东省 | 肇庆市 | 55.33 | 218 | 吉林省 | 四平市 | 55.25 |
219 | 西藏自治区 | 拉萨市 | 55.18 | 220 | 贵州省 | 六盘水市 | 55.15 |
221 | 黑龙江省 | 绥化市 | 55.09 | 222 | 江苏省 | 淮安市 | 55.08 |
223 | 福建省 | 宁德市 | 55.04 | 224 | 河南省 | 许昌市 | 54.77 |
225 | 山西省 | 运城市 | 54.73 | 226 | 湖南省 | 永州市 | 54.72 |
227 | 贵州省 | 毕节市 | 54.70 | 228 | 新疆维吾尔自治区 | 哈密市 | 54.28 |
229 | 湖北省 | 孝感市 | 54.19 | 230 | 陕西省 | 咸阳市 | 54.05 |
231 | 河北省 | 邯郸市 | 53.89 | 232 | 山东省 | 菏泽市 | 53.81 |
233 | 湖南省 | 湘潭市 | 53.65 | 234 | 内蒙古自治区 | 乌兰察布市 | 53.51 |
235 | 甘肃省 | 白银市 | 53.36 | 236 | 内蒙古自治区 | 巴彦淖尔市 | 53.32 |
237 | 河南省 | 漯河市 | 53.29 | 238 | 甘肃省 | 陇南市 | 53.26 |
239 | 河北省 | 唐山市 | 53.21 | 240 | 内蒙古自治区 | 通辽市 | 53.19 |
241 | 吉林省 | 白山市 | 52.96 | 242 | 吉林省 | 辽源市 | 52.90 |
243 | 河南省 | 三门峡市 | 52.85 | 244 | 黑龙江省 | 齐齐哈尔市 | 52.77 |
245 | 新疆维吾尔自治区 | 克拉玛依市 | 52.68 | 246 | 辽宁省 | 阜新市 | 52.66 |
247 | 山西省 | 吕梁市 | 52.64 | 248 | 安徽省 | 铜陵市 | 52.44 |
249 | 吉林省 | 白城市 | 51.87 | 250 | 河南省 | 濮阳市 | 51.82 |
251 | 内蒙古自治区 | 包头市 | 51.81 | 252 | 山西省 | 晋中市 | 51.80 |
253 | 西藏自治区 | 林芝市 | 51.70 | 254 | 黑龙江省 | 牡丹江市 | 51.15 |
255 | 河南省 | 安阳市 | 50.86 | 256 | 山西省 | 朔州市 | 50.64 |
257 | 内蒙古自治区 | 乌海市 | 50.55 | 258 | 内蒙古自治区 | 呼伦贝尔市 | 50.53 |
259 | 甘肃省 | 庆阳市 | 50.50 | 260 | 甘肃省 | 平凉市 | 50.42 |
260 | 陕西省 | 汉中市 | 50.42 | 262 | 安徽省 | 宣城市 | 50.37 |
263 | 河北省 | 张家口市 | 50.34 | 264 | 辽宁省 | 铁岭市 | 50.03 |
265 | 河南省 | 驻马店市 | 49.95 | 266 | 甘肃省 | 金昌市 | 49.81 |
267 | 新疆维吾尔自治区 | 吐鲁番市 | 49.76 | 268 | 湖南省 | 常德市 | 49.71 |
269 | 河南省 | 鹤壁市 | 49.48 | 270 | 西藏自治区 | 昌都市 | 49.32 |
271 | 河北省 | 保定市 | 48.65 | 272 | 海南省 | 三亚市 | 48.34 |
273 | 湖南省 | 株洲市 | 47.48 | 274 | 河北省 | 秦皇岛市 | 47.27 |
275 | 湖南省 | 衡阳市 | 47.24 | 276 | 甘肃省 | 定西市 | 47.03 |
277 | 黑龙江省 | 七台河市 | 46.57 | 278 | 吉林省 | 松原市 | 46.37 |
279 | 黑龙江省 | 佳木斯市 | 46.32 | 280 | 黑龙江省 | 大庆市 | 46.29 |
281 | 福建省 | 莆田市 | 45.67 | 282 | 黑龙江省 | 黑河市 | 44.92 |
283 | 河北省 | 邢台市 | 44.67 | 284 | 黑龙江省 | 鹤岗市 | 44.57 |
285 | 西藏自治区 | 山南市 | 44.43 | 286 | 黑龙江省 | 鸡西市 | 43.14 |
287 | 西藏自治区 | 那曲市 | 42.01 | 288 | 湖南省 | 怀化市 | 40.86 |
289 | 黑龙江省 | 伊春市 | 39.88 | 290 | 贵州省 | 安顺市 | 38.73 |
291 | 河北省 | 廊坊市 | 37.66 | 292 | 湖南省 | 张家界市 | 36.73 |
293 | 西藏自治区 | 日喀则市 | 36.35 | 294 | 河南省 | 南阳市 | 35.87 |
295 | 黑龙江省 | 双鸭山市 | 35.64 | 296 | 湖南省 | 娄底市 | 34.73 |
网易财经智库是网易新闻打造的财经专业智库,整合网易财经原创多媒体矩阵,依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果,针对经济学热点话题,进行理性、客观的分析解读,打造有态度的前沿财经智库。欢迎来稿(投稿邮箱:cehuazu2016@163.com)。

移步微信公号 看这里看不到的内容
关注官方视频号C位观察Insight,看书本上学不到的新鲜经济学

本文来源:网易财经智库
责任编辑:
杨倩_NF4425