北京
2025年11月，AppOmni实验室展示了一次攻击：一张普通服务工单里的文本，让ServiceNow的Now Assist AI代理叫来了第二个权限更高的代理，读取了原作者无权查看的记录，再把它复制进自己拥有的记录里。厂商的提示注入防御全程开启。攻击没有破坏任何单条规则，只是穿过了所有人都批准过的规则之间的缝隙。
代理治理这个产品类别，负责决定一家公司的AI代理能做什么。它给出的回应是一个固定仪式：AI起草一条更严的规则，人类批准，审计日志记下这次批准。这条日志没有强制力，之后也没人再看。
审计轨迹是一张照片
这张照片证明的是：规则在批准当天有理由成立。没有人拥有视频——证明它在之后的每一天仍然有理由成立。为了All Things Agentic黑客松，我花了六天把它造出来。
照片漏掉的是检测衰减：攻击者会移动，一条7月获得批准的规则，到9月可能已经不值得批准，但它的签名仍在验证。供应链证明（sigstore、in-toto、SLSA）能证明一个软件制品与构建者的产出完全一致，靠的是摘要——一种密码学指纹。它可以忽略衰减，因为它的对象保持不动：in-toto假设每个对象在摘要背后不可变，这对容器镜像成立。但一条决策的证据会漂移，而“我们当时知道的状态”没有摘要。
Caseharden的设计规则
Caseharden是AI代理机群的治理层，只有一条设计规则：护栏——约束代理能做什么的规则——只有在它的证据持续重新验证时才保有权威。最直观的看法是：一条护栏的一生，来自仓库运行捕获——机群行为策略的v4版本。
v4是三句话的法律，你已经在人类员工身上执行：待在自己声明的范围内（out-of-declared-scope）；如果请求闻起来像被投毒，什么都别碰（tool-call-on-injected-turn——实习生不会因为一封有说服力的邮件说汇款就汇款）；永远不要伸手进另一个客户的抽屉（cross-tenant-tool-call）。
三个角色。Proposer是起草规则的AI。Examiner用保留集给每份草稿打分：一组封存的攻击会话记录——一场Proposer必须通过但永远不能读的考试。Promotion让批准的草稿在全机群生效。这三句话是怎么赢得权威的？往下看。
一帧一帧看一条护栏的一生
第一帧——批准。一个检测器标记了真实的越界会话；人类确认了滥用；Proposer起草v4来堵住它。Promotion写入一条七环链，从扫描的证据到授予的批准；verify从原始事件重新推导出全部内容。看第5环和第6环：实时拒绝证明Proposer读不了自己的考卷，以及它保护的考试分数。
[1] EVIDENCE OK 424个行为事件重新扫描，保留集可被1个主体读取
[5] HOLDOUT-DENIED OK proposer-sa拒绝
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
