河北
WhatsApp 引以为傲的一大卖点就是端到端加密（EE2E）——它很早就实施了这种最安全的加密版本，那时候大多数人压根儿还没想过消息隐私这回事。但最近，德克萨斯州对 WhatsApp 宣称的端到端加密提出了质疑，声称 Meta 可以直接读取明文。该州总检察长在五月中旬正式告了一状，指控 WhatsApp（及其母公司 Meta）能随便看所有用户的聊天记录。要是真这样，WhatsApp 这些年一直在忽悠用户。
但我的暴论是：谁都不该把加密应用当成绝对保险。所以这么说来，这事儿其实压根儿不重要。
使用加密当然是明智之举。当所有应用默认启用加密时，对每个人都更有利——这能让你不容易成为坏人盯上的目标。如今，数据不断被盗，然后被用来拼凑你的信息，搞出更针对你的骗局和其他攻击。你肯定想提前把自己的信息护好，别让黑客或其他人偷看。就算你自己再小心，你认识的人未必也这么谨慎。你跟他们有来往，可能就跟着遭殃。
不过，别把任何加密应用（哪怕它说自己是端到端加密）当成绝对安全，那就错了。WhatsApp、其他聊天软件，还有Windows里的加密功能，也都一样。漏洞这种事永远有可能——最近BitLocker的YellowKey漏洞被曝光，就是活生生的例子。这给我们提了个醒：就算微软资源再多，也没法保证加密永远不出错。
想做到万无一失，你还是得提前想清楚——比如说，把特别敏感的文件放进你自己掌控的加密文件夹或容器里，像VeraCrypt或Cryptomator这类工具。不过就算你层层加码，也不能保证绝对安全。你还是得想清楚，什么东西该存、该留、该发。
假消息总是让人心里不踏实，尤其是你本来还指望着某个应用能帮你守住那些敏感聊天、照片和视频。现在，接受Ars Technica采访的专家们觉得，德州总检察长的说法站不住脚。这些年WhatsApp被反复研究过，也没找到能撑起这起诉讼的证据。所以说，后门不是绝对没有，但眼下看，可能性真不大。
总的来说，在沟通或保存数据时，我的建议是问问自己：如果被陌生人窃取或公之于众，我会感到多不安、多紧张或多恐慌？根据这个来决定你说什么、上传什么（或存到本地）。我经常想到那句格言：“两个人能守住秘密，除非其中一个死了。”保存的数据可不会死。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
