河南
最近一段千禧年华语金曲盘点的爆火，累计播放快破两千万，刷到的人都在怀念青春，也忍不住纳闷。当年的歌怎么就个个能打？现在怎么就出不了这么多出圈的经典？有人特意做了场公平对比，还用上科学方法验证，结果挺有意思。
那段爆火的TOP100榜单，选的是2000到2009年的华语歌，大部分人刷完，副歌都能跟着哼出来。榜单里中上游的作品，当年全都是大街小巷循环播放的水平，前10首不管质量还是国民度，全是挑不出毛病的硬货。大家熟得不能再熟的《青花瓷》都排不到第一，至于第一名是谁，咱先卖个关子慢慢唠。
做盘点的网友不想看大家空口吵架，自己整理出了2017到2026年的TOP100歌单。歌单剔除了AI歌曲和DJ翻唱，不排名先后，都是近年能刷到的热门歌，整体算公平。把两份歌单一摆，第一个差别一眼就能看出来。
2000到2009年的TOP100，一共出现了65位歌手。2017到2026年的TOP100，足足有84位歌手，人数比十年前多了快三分之一。可奇怪的是，能让全国观众叫出名、记住脸的歌手，反而少了一大截。
就算挑出歌单里最知名的十位歌手，也就李荣浩、周深、薛之谦这几位，大家能说得出个子丑寅卯。比如LBI利比，有人猜他是选秀出道，有人只听过他的歌，真要问长啥样，没几个人能答得上来。这种歌红人不红的情况现在太常见，吵来吵去也没结果，不如找客观方法比一比。
这边拉出来以周杰伦为代表的千禧巅峰队，那边拉出来以近年热门歌为代表的华语新潮队，直接来一场实打实的创作PK。玩法很新颖，把两队各100首歌交给AI，提炼出两个不同时代的创作规律，相当于两个专属创作技能。拿到技能之后，用同一个出题要求，让两个技能生成提示词，再丢去AI作曲工具生成歌曲，好不好听听过就知道。
第一轮出题就两个字，爱情，剩下的全靠两个技能自己发挥。巅峰队生成的歌叫《雨停在你离开的路口》，里面唱“如果爱情只是一次回头”，千禧年情歌的味道一下子就出来了。新潮队生成的歌叫《我还是会想你》，歌词是“我还是会想你，在消息删掉以后想你，城市凉的太安静，想你没说出口的回忆”，也戳中不少年轻人的情绪。
第二轮是自由发挥，没有固定命题，想怎么写就怎么写。巅峰队出了首《狗熊岭没童话》，新潮队出了首《一个都别想》，里面唱“臭狗熊别跑，先把账算好，臭狗熊别跑，我还得上岗”。两首歌趣味性都不差，还都带着自己时代的印记，光靠耳朵听打分太主观，谁也说服不了谁。
听歌本身很主观，你喜欢的我不一定爱，得找个能量化、够客观的标准来比较。有人说歌越复杂越好，有人说简单才是真，这些说法都太主观，站不住脚。其实不管什么风格什么旋律，都能出好歌，真正能看出一个乐坛整体状态的，是作品够不够多样。
西班牙庞培法布拉大学的音乐技术小组，开发了一个开源音频分析模型，这个模型不能直接判断一首歌好不好听。它能把任意一首音频转成最高1280维的特征向量，相当于给每首歌画了一张独一无二的数学画像。有了这些向量，就能算出同一组歌里，歌和歌的相似度，相似度越高说明同质化越严重，风格越单一。
拿到模型先做了三组测试验证靠谱程度，第一组是同一个歌手风格相近的代表作，第二组是不同性别不同风格的歌手混放，第三组是什么风格都往里加的大杂烩。算出来的组内距离分别是0.2419、0.5193、0.8906，三组差距非常明显。说明模型确实能捕捉到歌与歌之间的风格差异，靠谱性没问题，可以正式开始对比。
把两份各100首的歌丢进模型计算，结果很快就出来了。千禧巅峰队的组内距离是0.5792，近年新潮队的组内距离是0.5523，也就是说，千禧年那100首歌的差异度，比近年这100首歌更大。哪怕近年歌单里已经放了《隔壁泰山》《卡路里》《学猫叫》，还有不同风格的说唱摇滚，本来以为这些能拉大差异度，结果还是没能赢过千禧年的歌。
这个结果其实说透了一件事，现在的主流歌曲同质化更严重，到处都是套模板做出来的口水歌。当然也不能说现在的华语乐坛彻底不行了，每个时代都有优秀的创作者和好作品冒出来。但整体来看，确实不如千禧年初那十年能打，那时候敢尝试新东西、百花齐放的状态，现在真的比不了。
参考资料：光明日报 新时代华语乐坛创作观察
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
