四川
因为在此前的美加贸易谈判中，美方提出的条件包括要求加拿大采购f35战机、美国雷达飞机以及加入金穹导弹防御项目等等。
但现如今，随着美加贸易谈判的破裂，加拿大宣布对美国进行反制，这一切都将成空。
其实，美加贸易谈判破裂，美国军工企业的所谓“损失”，就是原本可以挣到的钱，他们挣不了而已。
但不得不说，这笔钱确实非常巨大。
原本加拿大约有70%的防务经费，都进入了美国供应商的腰包。
如果再加上美国在贸易谈判中，最新提出的各种要求，依靠加拿大，美国军工复合体绝对可以挣得盆满钵满。
但现如今，如果美国执意跟加拿大打贸易战，这意味着，美国军工企业不仅会失去f35战机的订单，而且加拿大总理卡尼可能还会进一步加速推动国防工业自主化，将此前主要包给美国军工企业的防务单子，转而加速包给加拿大企业。
这对于美国军工复合体而言，损失肯定很大。
美国媒体故意提到这一点，恐怕也是为了劝告特朗普政府冷静。
因为跟加拿大打贸易战，损失军工企业的利益，等于就是在损害共和党的基本盘。
众所周知，美国军工利益集团体虽然在美国两党政治中，属于是两边押注，但总体上来看，他们更像是共和党的基本盘。
属于是共和党的“铁杆”支持者。
其中原因主要有两个。
第一，从政策立场看，共和党历来把“强军”和扩大国防预算作为核心议题，对外政策更偏强硬，倾向于以安全威胁为由推动大规模军购和武器研发。
这种政策取向本身就最符合军工企业的利益。
相比之下，民主党内部还有削减军费、限制对外军事干预的声音，而共和党则更愿意为军工复合体“开绿灯”，让国防订单持续流入军工巨头手中。
第二，从产业布局和选举政治看，美国军工企业及其上下游供应链高度集中在得克萨斯、佛罗里达、亚拉巴马、弗吉尼亚等南部和保守州，这些州恰恰是共和党在总统、国会和地方选举中的基本票仓。
而军工企业提供了大量高薪岗位和税收，使当地选民、议员与军工利益深度绑定。
因此，如果美加贸易战导致这些企业订单流失、工厂收缩，那么最终的结果，肯定会直接影响共和党的支持率。
而美国中期选举已经近在眼前，对于特朗普政府而言，他真的愿意承受这种“损失”吗？
所以，从这个角度来说，美国媒体故意提到这一点，应该就是为了劝告特朗普政府不要真的跟加拿大打贸易战。
答案当然毋庸置疑，特朗普政府肯定比谁都清楚他们跟加拿大打贸易战的后果。
但一个不容忽视的因素是，特朗普政府对加拿大的蔑视，可能导致美加这场贸易冲突，演变到一个不可控的地步。
简单讲，特朗普政府如果太相信自己的“施压逻辑”，并且打心底里轻视加拿大，认为加拿大一定会做出让步，这是有可能把局面玩脱了的。
因为在他的判断里，加拿大高度依赖美国市场，防务安全又和美国深度绑定，根本扛不住高强度的极限施压，只要美方把压力拉满，加拿大最后大概率会选择退让妥协。
如果特朗普一直基于这种预判，他显然就会倾向于继续加码强硬手段，打算靠着步步紧逼，迫使加拿大在贸易谈判中做出让步。
可风险就潜藏在这里，只要他把一切都建立在“加拿大一定会服软”的假设之上，就极有可能低估了局势滑向失控的概率。
就像当前的美加局面一样，或许谁也不曾料到，加拿大会选择“对等反制”美国。
更何况，当前的加拿大，其民族主义情绪实际上已经被点燃了。
这实际上导致卡尼政府迫于国内民意压力，就有可能做出真的超出美国预想的强硬态度。
所以，美国媒体的提醒，从某种程度来说，就不是多此一举了。
其实问题的关键，不在于特朗普是否让步，而在于特朗普愿不愿意给加拿大当局一个台阶下。
真正可能打破僵局的，其实就是找到一个“体面的技术性出口”。
让特朗普可以宣布“美国赢得了对加拿大不公平贸易的纠正”，而卡尼则可以宣称“加拿大顶住了压力，保护了关键产业”。
又或者，把贸易谈判与安全议题重新挂钩，以加拿大象征性增加某些防务采购为筹码，换取美方在关税上的松口。
当然，特朗普现在要的，其实是想重塑北美贸易规则，让加拿大彻底放弃“独立贸易政策”的幻想。
这种要求，也让加拿大政府都很难全盘接受。
所以，美加之间这场矛盾，应该还会折腾一段时间，但最终得到解决，其实也是注定的。
不过，不管如何，哪怕双方解决了问题，美加关系的裂痕肯定是出现了。
加拿大可能会加速推动贸易多元化，减少对美国市场的依赖。
从这个意义上说，特朗普这套“赢者通吃”的打法，最终很可能是赢了面子、输了里子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
