VLCC再创新高：这不是牛市冲顶!而是霍尔木兹风险制造的“价格假动作”?

全球VLCC现货市场又一次把“不可能”变成了报价单上的现实。

上周五，波罗的海交易所评估的VLCC平均现货日收益升至33.4万美元以上，单日上涨1525美元，较一周前高出2.8%，创下该指数自2008年设立以来的最高纪录。此前市场刚刚出现两个多星期以来的首次回调，但这次回调甚至没有持续到足以被称为“调整”，运价便迅速反弹并刷新历史高位。

表面看，这是一次典型的强势市场“洗盘”：运价稍作回撤，船东重新夺回主动权，指数再创新高。

但问题在于，当天并没有公开披露的新成交为这轮反弹背书。

没有新增成交，运价却创了纪录；真正领涨的航线，并不是货物流动已经相对顺畅的阿曼湾至中国航线，而是需要在中东海湾内部装货、必须面对霍尔木兹海峡风险的拉斯坦努拉至中国航线。

这意味着VLCC市场正在上演一次极具迷惑性的“冲高假动作”。指数创新高固然是真的，船舶风险溢价也是真的，但这个高点究竟代表真实运输需求，还是代表极端环境下报价体系的阶段性失真，却需要重新审视。

WS 632：运价上涨的不是距离，而是危险

当天，中东海湾内部装货航线成为涨势核心。拉斯坦努拉至中国航线的评估运价单日上涨8个点，达到WS 632，对应的期租等价收益增加9125美元，升至惊人的65.6万美元/日。

对任何熟悉油轮市场的人而言，这都不是一个普通的高运价。

当一艘VLCC的理论日收益超过65万美元时，运输本身已经不再是定价的主要内容。燃油成本、航行距离、港口效率乃至传统意义上的吨海里需求，都退居次要位置。市场真正交易的是船舶进入高风险区域的意愿，是船东对战争、封航、扣船、袭击、保险失效以及船员安全等不确定性的综合报价。

换言之，WS 632并不是简单的“船不够”，而是“愿意进去的船不够”。

在正常市场中，运价上涨通常意味着货盘增多、有效运力收紧，或者航程拉长。但在霍尔木兹海峡风险笼罩下，运力供给的定义已经发生变化。停留在全球船队名册上的VLCC，并不等于可以被租家实际使用的VLCC；能够驶往阿曼湾的船，也不等于愿意进入中东海湾内部装货的船。

真正决定价格的，是经过保险公司、船东董事会、船员管理部门、融资银行和租约条款层层筛选之后，仍然能够进入危险区域的“可执行运力”。

名义运力没有消失，有效运力却可能在一夜之间大幅缩水。这正是中东海湾内部装货航线与阿曼湾外侧航线出现巨大价差的根本原因。

两个市场，隔着一道海峡

沙特阿美近期被曝出售新的原油货盘，这些货物将由VLCC从中东海湾内部运至霍尔木兹海峡外的阿曼湾，再通过船对船过驳方式转移至其他油轮。

这套安排的核心目的非常明确：把进入高风险区域的航行任务，与驶往亚洲的远洋运输任务切割开来。

此前，由韩国船东Sinokor Maritime控制的三艘VLCC装载了沙特原油。其中两艘已经在海峡另一侧将货物转驳给中国控制的油轮；第三艘随后也以空载状态出现在阿曼湾，显示其很可能已经完成类似操作。路透社随后报道称，沙特阿美正在出售更多采用类似过驳安排的原油货物。

这不是普通的物流优化，而是石油供应链正在进行“风险分舱”。

最危险的一段，由少数愿意承担高额风险的船舶负责；货物越过霍尔木兹海峡之后，再由风险偏好较低、融资及合规限制更严格的主流船队接手。海峡内外因此形成两个截然不同的运价市场。

这一点在波罗的海交易所的评估中表现得极为清楚。

中东海湾内部装货、拉斯坦努拉至中国航线达到WS 632，理论日收益高达65.6万美元；但从阿曼湾至中国的TD34航线仅为WS 230，对应日收益不足21.7万美元。不仅远低于海峡内部装货航线，甚至还低于前一天的WS 232和21.9万美元/日。

同样是将中东原油运往中国，仅仅因为装货地点位于海峡内外不同区域，船舶收益便相差40多万美元/日。

这个价差已经不能用航程、油耗或者港口费用解释。它本质上是一条由地缘政治划出的“风险断层线”。

市场正在告诉所有参与者：原油本身可以通过过驳跨越风险边界，但船舶、保险、融资和船员的风险偏好无法同步转移。于是，霍尔木兹海峡不再只是地理意义上的咽喉，也成为两个VLCC定价体系之间的分界线。

没有成交的纪录，含金量要打折

真正值得警惕的是，上周五推动指数创新高的行情，并没有公开成交记录作为支撑。

航运指数的评估并非凭空产生。经纪商会综合船东报价、租家询价、市场意向以及可比交易，对代表性航线进行估值。但在市场高度动荡、公开成交稀少的环境下，评估价格更容易受到少数高报价和极端预期影响。

船东可以依据风险抬高报价，租家也可以选择暂缓成交、调整装运计划或转向过驳安排。当双方迟迟没有达成交易时，报价上升只能证明船东不愿低价接货，却不能完全证明租家愿意按这一水平付款。

因此，WS 632更像是一道“进入海湾需要多少钱”的理论门槛，而不是已经被大量成交验证的市场均衡价格。

这正是本轮行情最微妙的地方：高运价有充分的风险逻辑，却缺少足够的成交深度。

如果未来几笔真实成交接近甚至突破当前评估水平，那么本轮上涨将完成从风险报价向真实价格的转化；但如果沙特阿美和亚洲买家通过过驳、延迟装运、库存调节或者改变提货地点来规避高价，海湾内部航线的报价就可能悬在空中，成为一次典型的“报价冲顶”。

指数创新高，不等于整个市场都能在这个价位成交；少数船舶获得超额利润，也不等于全球VLCC船东都能复制这种收益。

对于观察者而言，此时最危险的错误，就是把一个由安全危机制造的极端航线收益，直接外推为整个VLCC市场的长期盈利中枢。

巴西航线回落，暴露真实需求的温度

与中东海湾航线的疯狂形成鲜明对比的是，巴西至中国航线仍在回调。

巴西国家石油公司租入由埃克森美孚运营的31.4万载重吨“Takasago”轮，成交运价为WS 192，低于前一天的WS 204。该船由日本明治海运出租给埃克森美孚运营。根据VLCC联营池Tankers International的数据，这笔交易对应的日收益约为18.4万美元，也低于前一笔交易的19.5万美元。

巴西至中国是典型的长航程VLCC贸易，能够显著消耗船舶周转时间，也是观察吨海里需求的重要窗口。该航线运价下降，至少说明当前市场并非所有区域、所有货盘都处于无差别上涨状态。

如果全球VLCC供需已经紧张到全面失控，巴西至中国这样的核心长航线理应与中东航线同步走强。但现实恰恰相反：一个在回落，另一个却因安全风险冲向历史极值。

这证明当前市场并不是一个单纯的“需求牛市”，而是一个高度分裂的“风险牛市”。

前者依靠原油出口增加、长航程贸易扩张和船队低速增长支撑，具有较强的持续性；后者则依靠危险区域运力骤减和船东风险厌恶推动，爆发力极强，但对政治与安全形势极其敏感。

一旦霍尔木兹海峡风险缓解、战争险保费回落，或者过驳物流形成稳定规模，高达数十万美元的风险溢价就可能迅速蒸发。届时，创纪录的指数未必会缓慢回调，更可能出现断崖式重估。

船对船过驳不是权宜之计，而是新体系的雏形

市场目前可能低估了沙特阿美过驳安排的战略意义。

如果这种模式只是用于处理少量应急货盘，它对VLCC市场的影响仍然有限。但如果海峡风险长期化，阿曼湾船对船过驳可能从临时措施转化为一种半常态化的出口机制。

届时，传统的“中东海湾—亚洲”完整航次将被拆成两段：海峡内部的高风险短驳，以及阿曼湾至亚洲的常规远洋运输。

这种拆分会产生三方面影响。

首先，少数具有特殊保险安排、风险承受能力和运营经验的VLCC，将成为海峡内部的“摆渡船”。这些船舶可能获得极高收益，但同时面临更高的资产损失、制裁、船员和再保险风险。

其次，阿曼湾外侧的VLCC供给可能增加。完成过驳后，更多常规船舶可以在不进入海峡的情况下承运沙特原油。货物流动得到维持，但高风险航段被压缩，外侧航线的风险溢价反而可能下降。TD34航线在市场整体创纪录时仍从WS 232降至WS 230，已经释放出这一信号。

第三，VLCC市场的效率可能下降。过驳需要两艘船配合，还涉及等待、靠泊、驳运设备、天气窗口、货损控制和法律责任划分。任何一个环节出现延误，都可能拉长船舶占用时间。从总量上看，这有利于增加运力消耗；但从局部看，它也可能把利润从常规远洋运输转移到短驳船、保险商、过驳服务商和安全保障体系手中。

所以，过驳模式未必能够简单推高所有VLCC的收益。它更可能重新分配利润，并制造一个等级更加森严的市场：承担最大风险的船赚取极端溢价，海峡外侧的普通船舶则重新面对供需竞争。

船东最需要防范的，是被纪录麻醉

在日收益突破30万美元甚至60万美元之后，船东很容易产生一种错觉：VLCC超级周期已经全面到来，任何船都值得继续持有，任何高价资产都能被未来现金流消化。

这种判断过于乐观。

当前纪录中包含三种不同成分：正常运输收益、阶段性运力紧张溢价，以及霍尔木兹安全风险溢价。真正能够支持资产价格和长期租金的，主要是前两者；第三种溢价虽然最为耀眼，却也是最不稳定的部分。

船东在制定经营策略时，不应只盯着波罗的海指数的绝对高点，而要关注几个更具验证意义的信号：公开成交能否持续跟上评估价格；海峡内外的运价差能否长期维持；战争险、船员补偿和融资条件吞噬了多少账面利润；巴西—中国等非中东长航线是否止跌；以及过驳模式是否正在减少传统中东远东航次的数量。

对租家而言，策略也已经发生变化。过去的核心是压低单航次运价，现在更重要的是重构装运链条，通过交货地点外移、船对船过驳、分散装期和扩大库存缓冲，减少对危险区域即时运力的依赖。

而对于中国买家和船东，真正的战略问题不是能否抓住一两笔高价货，而是能否建立覆盖海峡内外的运力组合。只控制远洋运输船队，却缺乏高风险短驳能力，可能在供应链最关键的一段受制于人；但如果为了追逐短期暴利而让主力资产集中进入危险区域，又可能承担无法计量的尾部风险。

新纪录之后，市场将进入“真假高点”的验证期

VLCC市场确实站上了历史高位，但这个高位不是传统供需周期自然推升的山峰，而是被地缘政治、保险约束、运力风险偏好和新型过驳物流共同托起的平台。

它既可能成为更大行情的起点，也可能只是一次价格发现过程中的假突破。

未来市场需要回答的，不是VLCC运价还能不能更高——在极端风险下，任何数字都有可能出现；真正的问题是，有多少货主愿意支付，有多少船东能够兑现，又有多少账面收益最终可以转化为安全、可持续的现金流。

如果成交量开始放大，海峡外航线同步上涨，巴西等长航线重新走强，那么本轮行情才有资格被称为全球VLCC超级周期。反之，如果高价始终停留在经纪商评估和少数危险航次上，而货主加速把装货点转移至阿曼湾，那么WS 632更可能是旧运输模式在被重构之前，最后一次昂贵的尖叫。

历史最高运价从来不只是繁荣的勋章，也可能是市场结构即将改变的警报。

VLCC眼下最稀缺的不是船，而是能够穿越风险、保险、融资和政治限制的有效运力。谁能控制这种运力，谁就能拿走危机溢价；谁把危机溢价误判为永久利润，谁就可能在下一次价格回落时，为今天的狂热付出代价。

--全文完--

想让您的船舶“风浪无忧”？立即访问船视宝官网（www.myvessel.cn）或扫描下方二维码体验移动App，免费试用气象导航与避台模拟。船视宝产品运营团队始终与您同行，用数据点亮每一海里航程。

更多霍尔木兹海峡相关动态

现在，航运星球开发提供《全球新造船订单数据》服务，如对全球新造船订单数据有强烈的需求的用户，欢迎与我们市场销售联系，申请试用及咨询、API采购等数据服务。

欢迎联系市场销售获取报告：

此外现在还有一份关注全球航运物流大数据变化的航运星球《跨境物流周报》

正在行业中“疯狂传阅”，有需要订阅、试读的读者用户欢迎扫码联络我们：

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报