孩子被胡蜂蛰死——谁之过

这几天，网上又翻出了以前的旧闻，关于两个孩子被胡蜂蛰死的悲伤故事。

澎湃新闻此前报道，楚雄州牟定县凤屯镇腊弯村村民杨华（化名）夫妻二人远在省外务工，7岁儿子润润和2岁女儿雅雅留守老家，由孩子外婆外公照管。

2025年4月，同村村民李某腊湾村委会迤湾村赛礼乌基山的林地养殖胡蜂10窝。同年6月28日上午，老人带着两个孩子到养殖胡蜂山林西侧的山地干农活。

12时50分许，在附近干活的邻居听见孩子哭声，随即看到兄妹俩被大量胡蜂包围蜇咬，邻居欲过去驱赶但被胡蜂蜇咬，后打电话告知周女士情况。周女士称，她跑进树林后，看见孩子满身是胡蜂，自己靠近也被蜇，她先后把兄妹俩抱出树林。

两个孩子全身被蜇伤，伤口数分别达300余处和700余处。雅雅当场抢救无效身亡，润润转院后于次日凌晨离世。

肇事方赔偿死者4万元，再无力后续赔偿。孩子父母亦伤痛过度，牟定县人民检察院认为，李某在生产区域养殖胡蜂，养殖现场未设置安全警示标志和安全防护措施，其应当预见胡蜂可能导致他人伤害或者死亡的结果，但其轻信可以避免，导致两名未成年被害人被胡蜂蜇咬致死。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。已于2026年7月24日向牟定县人民法院提起公诉。

伤痛自不必细说，任何一个经历丧子之痛的人，都知道其中的痛楚。伤感，惋惜，愤怒，也是围观者的人之常情，然而，痛定思痛，除了愤怒之外，总归要思考点什么？

胡蜂，其实并不只是他们养殖的这几窝，在自然界中的胡蜂也很多，经常就会在网上看到胡蜂伤人的故事，还有消防员或者其他人上门帮忙消灭胡蜂的视频。

同村村民养殖的胡蜂，在村中并不是秘密，这个风险，是摆在桌面上的，并不是一个外地人突然闯进了未知的领地，导致他面临风险。

我们看故事的梗概，有报道说 12时50分许，在附近干活的邻居听见孩子哭声，随即看到兄妹俩被大量胡蜂包围蜇咬，邻居欲过去驱赶但被胡蜂蜇咬，后打电话告知周女士情况。

邻居先听到，电话通知，很明显的逻辑，幼小的孩子已经脱离了监护人的视线和听力范围。以至于邻居不得不打电话才能找到他的监护人。

自己的土地靠近对方养殖胡蜂的树林，自己也明知存在潜在的风险，但是却任由孩子脱离自己的监控的事情发生，这是一种什么责任？

这是不负责任。

然而，说完这句话我感到无奈，因为，这个不负责任，并不是个例，而是社会的普遍现状，这几乎是绝大部分的农村孩子和部分城市孩子正在经历的现状。或许这是发展中的阵痛，然而，经过几十年的发展，这种现象仍然没有改观。

在一个能够为非洲的留学生配置单人间，提供留学生活费用，甚至配备伴读书童的社会，在一个出台了《未成年人保护法》的社会，却任由这种孩子脱离监护人监护的现象大行其道，我们不得不问问为什么。

我记得有一部电影，名字叫《刮痧》，里面的情节曾经在数年前震撼到我。

我想看过这部电影的人都应该知道电影的表层意思，那就是中西医术和文化的冲突 ，中国的刮痧疗法在男主角的老板亲自尝试后终于获得了认可，感情上似乎是中国医学征服了电影中的世界，并为男主角洗清了不白之冤。

再深一层的意思就是对孩子的教育方式，人际关系的处理方式，譬如男主角为了表示对老板的尊重，在双方孩子闹矛盾时掌掴自己的孩子，并让他给对方道歉，然而，在对方的眼里，这成了男主角的暴力倾向，而男主角为了接父亲临时把孩子单独锁在家里的事情，在对方的眼里成了对孩子疏于照顾，将孩子至于危险之中。

如果我们在往下剖析，那么还有一层更深的意思，那就是对孩子的保护，是停留在口头上还是有具体的操作方式。在孩子的权益受到伤害时，是不是真的会有一些部门站出来保护孩子的权益？

电影中的政府有着完整的儿童保护体系， 外面有强制报告制度、有福利局兜底，孩子无人看管，邻居可以举报，虐待孩子，医院可以报警。当一个孩子受到无端的伤害时，有众多的环节可以保护孩子，甚至可以直接把孩子从监护人身边带走。

美国儿童保护法里的忽视标准很细：单独留几岁孩子多久、没穿够衣服、逃学、看暴力游戏太久都可能被举报。我们在电影中看到父母必须把孩子单独留在家庭中的时候，必须要找人看护，这也应运而生了一个可以让孩子赚点零花钱的babysitter这么个临时工作。

反观我们呢？又是如何？可以说大部分的青年家庭都处于同一种状态，夫妻同时上班，根本没有时间照顾孩子，要么孩子被推给父母照顾，要么孩子就是被放养。

对于城市家庭，至少晚上父母下班后可以照顾孩子。

然而，放在众多的农村家庭，我们所看到的往往是，夫妻两个一起外出打工赚钱，而孩子就被丢在了老家，有些由爷爷奶奶看管，甚至还有很多在家自生自灭。

其实，现在中国的绝大部分年轻人，哪个不是电影中男主的翻版？又有几个能够收入够得上请一个保姆？或者一方全职带孩子？或者说离开了父母的帮助，自己几乎就没有能力生养一个孩子。

电影在2001年就在中国上映，然而，事情已经过去了二十多年，我们所面对的局面又是什么样子？

我们看到的依然是，网上众多的行善视频，扶助的对象是一个个的山区的贫困的孩子，有的是妈妈在抚养，有的是依靠爷爷奶奶，甚至，有的就是未成年的姐姐带着未成年的弟弟。

在城市里，我们也看多了背着孩子跑外卖的母亲，父亲，也看多了在逼仄的空间里生活的一家，还有为了升学而不得不独自回老家生活的孩子。

这些孩子大都处在散养的状态，或者被年迈的奶奶外婆照顾，认真的会跟在后面仔细照顾，稍微心大一点的就会让孩子处于散养状态，脱离视线的情况比比皆是。

每年的夏天，各地都会发生儿童游泳溺水的想象，沉迷网吧游戏厅的现象，早早地就抽烟喝酒混社会的更多，甚至，还有小孩子怀孕流产。

可以说，直到现在，我们都还处在《刮痧》的表层，就像一群兴奋的观众，走出影院后，一边大骂美帝国主义歧视，一边大谈中医征服了美国。他们并没有看到电影底层的深意。

发生了孩子溺水的事情，就起诉鱼塘，这时候就参照全世界通行的做法——要设置标牌，要专人管理，要有警示标志，没有，你就要赔钱，即便是有，也要无理搅三分，调解者和稀泥，总之就是让失去亲人的一方得到点好处，一边息事宁人。爬电线杆、高压线下钓鱼被电死的，也要起诉电力公司。甚至，到邻居家偷梨，从树上摔下来，都要依据国际惯例胡搅蛮缠一番。

然而，这其中谁都没有去追究问题的根本，根本就没有人追究真正应该追究的责任。监护人到底应该承担什么责任？

孩子溺水了，你监护人哪里去了，为什么让孩子脱离自己的视线，有没有能力照顾自己的孩子？孩子被胡蜂蛰了，监护人为什么让孩子到胡蜂附近去玩？为什么监护人不在附近看守，为什么发生事故监护人没有第一时间出现？监护人到底有没有资格当监护人？

所谓的监护人，并不是一句亲人就可以概括的，网上太多一个八九十岁的老者抚养者幼小的孙子的视频，还有的被拍成了一部赞美的电影，这里面，太多的是弘扬正气，然而，却没有人注意到这正气下面掩盖的是不负责任。

电影《暖春》，看完让人热泪满眶，然而，这热泪之下，你可曾看到那些应该负有责任却没有尽责任的有关部门的身影？又有谁敢说这种现象现在已经消失？

见过太多被父母、继父母虐待的孩子，拖着满身的伤痕，继续生活在家中，而这，也是人尽皆知。更有甚者，事情闹到警察局之后，也是对施暴者进行批评教育，然后再把受虐待的儿童重新送入虎口。

我们的社会发展了这么多年，已经是世界第二大经济体，已经有能力来承担非洲留学生的衣食住行，然而，对这样的孩子，却仍然停留在《刮痧》状态。

被丢在医院的生病的弃儿，跟着年迈的爷爷孤苦伶仃生活的半孤儿，未成年的姐弟相依为命的孤儿，父母远赴外地打工被丢弃在家的事实上的孤儿，更残忍的是，受继母或者有暴力倾向的父母的虐待的孩子，就堂而皇之的生活在人们的眼皮底下，甚至被残暴的父母打死，才能获得脱离苦海的机会，而那些本应该让他们脱离苦海的部门，却没有行动。

以至于，我们空有一部《少年儿童保护法》，却成了为问题少年免罪的圣经。在保护孩子的权益方面，却没有实际作用。

在孩子受到继母或者父母虐待的时候，没有一个机构出面把受虐待的孩子接走，哪怕他是多么希望远离这个魔窟，甚至，即便是逃走，也会被好心的警察送回来。

那些无依无靠的孤儿，就那么凄凉的生活在家中，成为村民们茶余饭后的谈资，也没有一个福利机构把他们接走，直至，在视频上出现一个好心人给与他们些许资助。

还有那些没有能力抚养孩子，把孩子丢在家里外出打工的父母，这些孩子，也没有相应的福利机构对应。

可悲的是，到了今天，仍然看到这样的新闻，仍然能够看到众多的凄惨的新闻，在悲伤之余，我们是不是该问问为什么？

是不是该问问发生了凄惨的事故之后，是不是应该追究监护人的责任？是不是不能让一句丧子之痛就掩盖过去自己的失职？是不是不要和稀泥通过让其他人赔偿来掩盖责任？是不是应该问问那些福利机构、有关部门，当地熟视无睹的虐待儿童，或者孤儿无依无靠他们为什么没有尽责？是不是应该问问——那些不称职的父母为什么没有被相关部门剥夺他们的监护权？

《刮痧》这部电影问世已经二十六年，然而，在这二十六年里，几乎看不到任何的进步， 以前的留守儿童，现在又把自己的孩子留守在了家里。孤儿仍然是孤儿，家暴仍然是家庭内部矛盾，不负责任或者没有能力抚养孩子的家庭，亲人仍然是最优的监护人。

社会的发展，高楼大厦，高速地铁，良好的经济，这是一个社会的硬件，软件则是那些各种各样的保障措施，老年的，未成年的，如果一个社会的发展红利没有转化到社会保障上面，这个发展又有什么意义？

有时候我在想，如果让每个孩子都留在父母的身边不是更好吗？

然而，事情并非如此，儿童异地入学，是一道坎，小升初，初升高，都是一道道的坎，有资格越过这道坎的父母的孩子，才有资格做这样的事情。

然而，对于领着微薄的最低薪的父母，自然是一个奢望，即便是想，也无法完成这个任务，而且，就目前的现实来看，能够完成这个目标家庭并不多，毕竟在大城市里打工，生活开销，房租，在加上孩子在身边，那都不是一堆普通夫妻能够承担的起的费用。

到这儿我们不禁要问，是什么让身处世界第二的我们的收入这么紧张？必须夫妻双方全力扑上才能维持一个家庭？很多排在我们之后的国家，一个人上班就可以养活全家，而我们，要两个人，甚至四个人上班才能养活一个家庭。这差距又在那儿？为什么低工资能够大行其道？劳动法已经出台了那么多年，为什么违法的事情还是那么多？为什么加班，不交社保，可以压低工资能够大行其道？

我们的企业缺乏社会责任，而我们的监管者有没有尽到应有的监管责任？ 如果一个社会的发展没有转化为工人的收入或者福利，那么这个发展又有什么意义？

或许，什么时候相关部门能够像交警贴违停罚单那样主动出击，很多问题才能迎刃而解。