11年后的安置令中“二选一”背后的原因是什么刘翔感到困惑和思考

11年后的安置令中“二选一”背后的原因是什么刘翔感到困惑和思考

博学的春风pTSvb

刘翔最近在网上传播了一个帖子，在里面表示自己被上海体育局叫去做了选择：是做教练还是领着工资跑掉。这件事一出来就马上上了热搜榜，并且人们都在议论该选哪一个。但是我认为这里面的问题并不简单。

他是在2015年退役之后到现在已经有十一来年的历史了。退役以后一直挂著上海体育局团委委员的身份，并没有上班也没有任何级别。长此以往大家也渐渐地适应了这样的状态。

现在的任务是让其正式安置下来，在此情况下就只是两种选择的选择方案：一是去上班；二是完全脱离关系。刘翔说自己很迷茫，他认为自己没有做过教练的工作经验，不能带领别人前进而影响别人的前途。对于“买断工龄”这个概念他也感到很生疏，并且与上个世纪的说法有所不同。

人们都认为他应该直接拿钱走了，因为他不差钱。但是问题真的只在于选择哪一个比较划算呢？我认为并不是这样子的，并且这一步骤早已经完成了。

所以才会有退役的时候不办理，等到11年之后再来催的事情发生。和现在的编制定向管理越来越严格有关联。以前那种挂名不干事的做法已经行不通了，系统必须要对每一个有编制的人做出交代。

刘翔这11年的状态其实一直都在一个不确定的状态中。他保持着体制内的身份，并且也不做体制内的事情。靠商业代言赚了很多的钱，但是那些钱当初体育局也是分过的。

现在让他选择的话，他就觉得不公平了。他又提出了一个问题，在分配广告费用时为什么不按照法律规定来做呢？他说得非常实在，当初自己处于最好状态的时候体育局拿走了大部分的钱，而现在却要用安置来限制自己的自由度。

如果说要算一笔经济账的话，那么买断费对他的影响也就不大了。根据相关规定，他的最高赔偿金为100万元左右，但是他一年内的被动收入就已经超过了1亿。所以钱并不是最重要的东西，而是在于它所代表的意义是什么？

选择当教练的话就要重新回到体制中去工作了，每天按照规定程序来执行任务。但是43岁的他没有工作经验也没有实际操作能力去当教练对运动员来说是不负责任的行为。买断就是把所有的权利全部买掉，这样就与体育系统的结合无关了。

人们认为他会选买断，是因为有自由度。但是他对这个身份还是有点感情上的东西。

毕竟他是从小到大的时间里都在体制里面努力奋斗着、争取荣誉的人啊！

但是制度是不会考虑到这些感情的因素的。给你两个选择，并且告诉你不要有第三个选项。刘翔想要的是更灵活的安排方式，比如说当一个荣誉顾问或者宣传大使之类的事情，在系统当中是没有这样的选项可以实现的。

这就引出了安置制度的问题。为什么有的运动员退役之后马上就能安排好工作，而有的则要等多年呢？这要靠管理者怎样去处理了，并且没有一个统一的标准。

刘翔的情况比较特殊，在于他的人际交往中占有的地位很大，因此在体制内的人不能随意处置他。给予他实际权力会让他做得不好，不给他的话就会有人议论纷纷。所以就一直拖延下去，直到拖不动为止再去解决。

拖延就是不负责任的行为对运动员来说是不好的。11年前没有明文规定身份、职务等信息的情况之下出现的身份问题、职务问题等就产生了。

再来说一下关于价值观分配的问题。刘翔在顶峰时期为体育总局赚了多少利润？光是广告分成就很大一笔数了。但是这些钱在安置的时候并不被考虑进去，而是看他是否有当教练的权利。

他说的是什么意思呢？就是问我们当初分配资金的时候为什么不按照规则来执行呢？现在要被清除出去了但是还拿着“规矩”的压力来逼人。这样的一种双重标准是不公平的。

制度只量化了荣誉贡献，比如金牌、破纪录等，并且给出了相应的奖励。但是商业贡献没有进行量化，在于它所带来的收益对应着什么样的安置待遇上没有说明清楚。这就导致了刘翔这样的超级明星，在安置的时候也像是普通的运动员一样被对待。

另外一点就是指导比较粗略。两种选择之一就是成为教练或者离开这里。对于有一些社会影响力的人物来说可以有更好的安置办法。

比如让他去做项目的宣传工作、青少年培训班里的顾问之类的，并不需要非得坐在办公桌前上班不可。

那么刘翔本人也有错吗？我认为他在退役的时候并没有想明白这个问题，并且他认为挂上这个牌子很好。但是体制内的潜规则就是，你既然挂上了牌子，那就默认接受了这个身份了。现在制度越来越紧了，所以他只能接受结果。

但是当时他挂名的时候，体育局也是同意的。两个人都认为这样很好，刘翔有归属感，体育局也有面子。现在的规则变了，让别人自己选择两个选项中的一种，这是不公平的做法。

根据网友们的反应来看的话，大部分的人都认为刘翔应该拿钱走人。因为大家都觉得他有钱而不顾身份的问题。但是我想起一个普通的运动员如果有那么多的钱，他会更加纠结吗？

刘翔所处的情况也反映了其他退役运动员的一些共性问题。是因为他很出名的缘故，所以大家才会去关注他。很多运动员退役之后没有及时安置好自己的生活状况和选择较少，没有办法说出来。

制度最初的目的就是为了给运动员一个保障。但是执行起来很死板、落后的。刘翔这件事情上来说要让体育系统反省一下怎么安置才更人性化一些。

从短期来看，刘翔大概率会选择买断。不需要这份工作，并且不能受其限制。但是选择之后他就跟体育系统的关系也就彻底断开了，在以后所有的荣誉或者活动中他也只能做一个嘉宾了。

从长远的角度看，这样的安置制度是需要进行改革的。不能只用二选一的方式来解决这个问题，而应该根据运动员的特点以及意愿来提供更多的选择机会。特别是对于功勋运动员来说也要尊重他们所作出的历史贡献。

刘翔的困惑并不是他自己一个人的问题，而是整个制度上的困惑。当系统遇到一个超级明星的时候无从下手，只能用最暴力的方法来处理它。

我认为他说的最后一句话是对的，在给广告费的时候为什么不依法依规地执行呢？这就说明制度在利益分配上很积极，在责任承担上却很消极。这样的偏差就是问题产生的根源。

现在的很多人都说是刘翔矫情、有钱还纠结。但是我认为他并不是为了金钱而纠结，在于被人抛弃的感觉。为了国家去争光之后又不得不像普通人一样被淘汰掉的话就会心里不舒服了。

这件事也告诫我们要把运动员安置的问题放在前面考虑一下，并且要做好前期规划工作。刘翔退役十年后才接到通知说明该系统并没有主动地为他办理好安置事宜。

如果当初退役的时候就办理了手续的话，他有可能还会有一些时间和精力去学习当教练或者做一些其他的准备工作。现在已经拖了11年的时间了，他的年龄也大了一些，精力也开始分散了，要重新适应新的工作内容的话成本就很高了。

因此，《安置通知》实质上就是一份迟到的通知。并不是帮助运动员完成自己的任务，并且还要去完成系统的其它事情。清编比管运动员更重要。

刘翔迷茫的原因就是因为他所处的那个冰凉制度中。不知道该到哪里去了，也不知道自己到底是谁。曾经是英雄的人物，在现在的时代里已经成了难题。

我认为与其纠结于他选择哪一个是哪个问题上，还不如想想为什么会存在这种局面呢？制度是固定的、人的生命又是流动的，但是人会被制度所制约而无法逃脱。

但是最终刘翔还是会买断合同然后继续过自己想要的生活吗？这件事情留给人们的思考不应该被忽视。“功勋运动员”安置问题需要有一个更细致的设计。

再说刘翔本人吧，其实他也是一个很实在的人。退役之后他就很少露面，在自己的一方天地里过着属于自己的生活。这次被迫出来发声了，所以才能知道其实他是很难为难的。

他在帖子里说：“我自己不想要当教练，是因为真的害怕自己教得不好。”这样的担心是很实在的，并且要比那些勉强支撑下去的人强很多倍。他并不想伤害别人也不愿意让自己受委屈。

对买断来说对他是有利的但是对俱乐部来说却是不利的。所以买断对刘翔有利而对俱乐部不好。如果把一个球员从场上拿下来换上另外一个球员，在这个过程中会发生很多意外情况和风险，包括球员受伤等。

他本人对这件事的看法是什么？为什么会这样呢？有没有什么好的办法可以解决这个难题？

从网友们的反应来看的话，大部分人认为刘翔应该拿钱走人。因为大家都觉得他有钱所以不管什么身份都无所谓了。但是考虑到他作为普通人的身份以及实际情况，并不能完全否认他的这种观点。所以现在的规则变了，让别人自己选两个选项中的一个，这是不公平的做法。

从网友们的反应来看的话，大部分人都觉得刘翔应该要拿钱走了。由于大家都认为他有钱不拘身份地对待他，所以也就成了一个笑话了。但是考虑到他是普通人的情况以及实际状况，并不能完全排除他的这种想法。因此现在的新规定变了之后要选出两种选择之一来使用时就会出现这种情况。

长期来看，这种安置制度需要进行改革。不能只靠二选一的方式去解决这个问题了，在于运动员个人的特点和意愿的基础上提出更多的选项。特别是对于功勋运动员来说要尊重他们的历史贡献。

刘翔迷茫的原因并不是他自己一个人的问题，而是整个制度上存在的问题。当系统面临一个超级明星的时候无能为力了，只好使用最粗暴的方法来处理它。

我认为他最后说的那一句是对的，在分广告费的时候为什么不按法律规定来执行呢？这就说明了制度在利益分配上很积极，在责任承担上却很消极。这样导致了问题产生的根本原因就是这个偏差。

现在有很多人认为刘翔矫情、有钱还纠结。但是我觉得他并不是因为有钱所以才纠结，在于被人舍弃的感觉。为了国家争取荣誉之后又不得不作为普通人一样被淘汰掉的话就会心里不舒服了。

这件事也提醒我们要把运动员安置的问题放在前面考虑，并且要做好前期规划工作。刘翔退役十一年后才接到通知说明这个系统并没有主动地为他办理好了安置事宜。