北京
伦敦警察厅公开为在刑事案件中使用drill音乐歌词作为证据的做法进行辩护，此前有活动人士发起修法行动，要求限制这类材料的法庭使用。
近年来，多起谋杀案审判中出现了drill说唱视频和歌词作为证据的情况。警方指称，部分音乐作品显示说唱歌手在炫耀现实中的暴力行为。根据种族动态研究中心的一份报告，2020年至2023年间，共有252名被告的案件中使用了drill说唱歌词作为证据。
警方专家：用歌词定罪是必要的
侦缉警长马特·科尔宾以警方drill音乐专家的身份在法庭上作证。他表示，允许警方使用这类材料“很重要”。“不幸的是，确实有人犯下了骇人听闻的暴力罪行，”他说，“我们希望能够利用这些材料来确保定罪。”
科尔宾表示，如果人们选择在音乐中透露真实或犯罪信息，那么警方就会将其作为证据使用。他还提到，年轻人为了获得地位，会被驱使在歌曲中透露真实信息。
活动组织：歌词被曲解，加剧种族不公
名为“艺术不是证据”的活动组织正在游说政府修改法律，要求确立“创造性表达”原则上不可作为证据的假设。该组织成员包括律师和学者。他们指出，drill歌词在案件中被用来展示“帮派美学”，而这些内容被那些“对该音乐类型文化缺乏了解的人”按字面意思理解并曲解。
该组织还表示，利用歌词给年轻黑人定罪的作法，加剧了刑事司法系统中既有的种族差异，并对言论自由产生了“寒蝉效应”。
受害者家属：歌词应被用来伸张正义
瓦伦蒂娜·洛奇15岁的儿子莱昂纳多·里德在伦敦北部伊斯灵顿被帮派成员杀害。她认为，利用drill歌词将杀害莱昂纳多的凶手绳之以法是正当的。她说，听到关于某人死亡的歌词，对家属来说是“最可怕的事情”。
洛奇表示：“如果你可以写一个死去的人，那么我们就应该可以在法庭上使用这些歌词来帮助伸张正义。”
科尔宾承认围绕艺术表达的争论存在，并表示警方并不想“妖魔化任何特定音乐类型”，同时补充说歌词在法庭上不应被“过度使用”。
“艺术不是证据”回应：现有保障是否足够？
“艺术不是证据”的一位发言人表示，他们欢迎伦敦警察厅认识到在陪审团面前提交说唱和drill音乐证据时需要谨慎和保障。“问题在于现有的保障措施是否足够，”他们说。
该发言人指出：“经验表明，创造性表达仍然被以各种方式使用，从而引发对犯罪或帮派成员身份的偏见性假设，尽管这些内容与正在审理的罪行关联有限或毫无关联。”他们呼吁制定“明确的法定保障”，确保这类音乐仅在“真正相关、可靠且不会造成不当偏见”的情况下被使用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
