河北
原以为这件事情就如此过去了，但让人没想到的是，死者家属居然接受了记者的采访，把肖女士的救人行为全盘否定。
8月26日下午，死者家属向记者解释了为什么当时要索赔的缘由。
第一，死者家属质疑牌馆是带赌博性质的经营场所，且事发前一两个月，死者经常到这家牌馆打牌。
而当天也并非是凑巧路过。
第二，事发当天，牌馆老板娘在扶起老人致其摔倒后，又将老人挪至屋外，这个过程处理不当。
死者家属陈先生原话是这样说的：
“老板娘发现这个人病了以后，强行将这个人拖出去，这个动作你看监控就知道，她是强行想拖出去。
碰巧这时候又把人摔倒了，如果不摔倒的话，她搬这个动作，那也没有那么大的危害。很显然，老人已经神志不清了，肯定是发病了。
讲句老实话，也许他不摔这一跤，人肯定还在。
老板娘打120，是在人摔倒拖出去以后再打的，所以她的第一反应还是想把人弄走。
基于此，我们就认为她第一步并不是救助，第1步救助肯定是打120。她说她是救助，我说她是转移，不认可我也可以，你尽管叫法官或者警察来调查。
从客观的角度来判断，她曝光又不是完整视频，她断章取义。”
而周边的商户表示，老人最近几个月是在麻将馆里打过牌。
目前，肖女士的麻将馆已经大门紧闭，贴出了告示表示“因为回家照顾老人，暂停营业”。
听了陈先生的一番说辞后，给我的第一感觉是，他并非省油的灯。
就算在舆论如此大的压力下，他依然毫不松口，一口咬定就是牌馆老板娘肖女士的责任。
他认为其救助老人是假，转移老人是真。
所以他们一开始就要求麻将馆赔偿10万元，否则就会把遗体抬过去堵住门口，不让对方营业。
后来在司法所的调解下，老板娘不得已只能掏出19,000元作为人道主义补偿金。
我只想送给这死者儿子4个字：厚颜无耻！
第一，如果当时肖女士不上前搀扶老人，老人神志不清，同样也会摔倒在地，甚至只会摔得更严重，死亡速度会更快。
第二，肖女士将老人移到门外，刚开始她并没有将老人放在地上，而是长时间把老人抱在怀里。
并拨打了120急救电话，才将老人平放在地上。
如果她没有救人的意思，完全可以不管不顾转身离开，而是守在原地拨打电话，直到救护车到来。
所以这算哪门子的转移？
第三，如果肖女士袖手旁观不闻不问，任凭老人身体不适从椅子上摔下来，导致老人因无人救助而身亡。
那死者家属又有说辞了——见死不救，作为经营场所的麻将馆，没有尽到保障客人安全的义务，那就不是10万元那么简单了，估计家属狮子大张口，索赔二三十万都有可能。
所以我认为老人的儿子不但不感恩，反而倒打一耙。
像这样的人，得了便宜还卖乖！
肖女士就应当拿起法律武器，把死者家属告上法庭，让其退还19,000元的人道主义补偿金，还要让他们赔偿精神损失费以及误工费。
让他们彻底明白，冤枉别人是要付出沉重代价的。
对此，你们怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
