扬眉吐气！打破数十年表述惯例，中方直接改称 “战犯神社”

8月17日的例行记者会上，新华社记者问到日本首相高市早苗在“全国战殁者追悼仪式”上的致辞。林剑先批评她回避“反省”和“教训”，模糊侵略罪责，随后直接说了一句：“日本战败投降日当天，高市早苗向战犯神社供奉祭祀费。”

外交部的正式回应里，从“事实上的战犯神社”到直接叫“战犯神社”，分量已经不一样了。这不是一句偶然的口误，而是连续几次正式表态之后，将话直说了出来。

过去谈到这件事，往往要先顺着日方叫“靖国神社”，再花一段话解释里面供奉着战犯。现在直接叫“战犯神社”，等于先把最关键的事实摆到桌面上。问题也不再只是哪些日本政客去没去、以什么身份去，而是他们祭拜的究竟是什么地方，里面供着什么人。

历经四月口径持续调整，一切皆因日本政客不断上演的挑衅闹剧

今年8月15日发生的事，称呼为什么变得更直接，也就不难理解了。高市早苗本人没有到场，但她以自民党总裁身份、自费送交了祭祀费；防卫大臣小泉进次郎等4名阁僚去了，自民党多名高层也去了。她在追悼仪式上讲了约310万日本死者，讲原子弹、城市空袭、冲绳地面战，也讲战后和平，却没有正面谈日本对外侵略，更没有出现反省和教训。

高市政权这一串动作，也把措辞上的最后一点客气磨掉了。

嘴上只讲自己受过的苦，手上却把祭祀费送进供着战犯的地方，4名阁僚还亲自前往参拜，这才是中方把话挑明的背景。

很多人会被 “神社” 这层宗教外壳带偏，不自觉落入对方刻意搭建的宗教叙事圈套，把争议曲解成信仰祭祀层面的矛盾。但战犯神社的本质，从来都不是普通民俗祭祀、宗教信仰问题。

它的核心矛盾是历史正义问题：建筑之内供奉的是双手沾满鲜血的战争罪犯。这就像一个包装盒，内里塞满的是沾满罪孽的肮脏赃物，包装盒本身的装潢再精致华丽，也改变不了内部物品的性质，我们根本没必要耗费精力去争辩盒子好不好看，更不能拿信仰自由，去为供奉战争加害者的行为做辩解。

它1869年设立时叫东京招魂社，1879年改成靖国神社，后面又转为与国家机关分离的宗教法人。日本右翼长期拿传统祭祀作掩护，可宗教外衣并没有把争议洗掉。乙级、丙级战犯从1959年起就陆续被合祀；1978年10月17日，东条英机等14名甲级战犯又被秘密合祀，直到第二年才公开。

参拜闹剧撕开虚伪面纱，日本正在一点点践踏战后历史承诺

1978年8月12日，《中日和平友好条约》签署；10月23日，条约生效；14名甲级战犯的秘密合祀就发生在10月17日，离条约生效只差6天。一边是和平友好，一边是秘密合祀战犯，单把这几个日期摆在一起，反差已经够大。

今年又是东京审判开庭80周年，外交部今年几次回应都提到了这个节点。甲级战犯的身份不是中国临时起的称号，而是战后国际审判留下的结果。判决不会因为换上宗教称谓就失效，战犯也不会被一块牌匾洗成“英灵”。

改名仅仅只是开端，话语权的较量才刚刚拉开序幕

部分日本政客热衷于颠倒黑白，身为二战战败国，非但没有正视本国的侵略历史，反而摆出一副道义仲裁者的姿态，对战胜国横加指责，无端扣上 “破坏国际秩序” 的帽子。

但现实的逻辑不容篡改：当下这套战后国际秩序，根基正是反法西斯同盟击溃军国主义日本之后才建立起来的。作为战争的加害方，不去低头反省本国犯下的滔天侵略罪责，反倒跳出来充当世界裁判，本身就是是非颠倒、逻辑错位。

日本在历史认知问题上早已不只是原地徘徊，而是实实在在地在历史问题上开倒车。这件事绝不能被简化理解成简单的烧香祭祀、仪式祭拜。供奉战犯、调整安保政策、放宽武器出口限制，这是一整套环环相扣的危险链条。今日美化战争罪犯、洗白侵略过往，本质就是在为军事野心松绑，一步步为后续的扩张铺路，历史的前车之鉴就在眼前，这份风险绝不能低估。

面对这种暗流涌动的现实，仅仅停留在情绪层面的口头谴责远远不够。

外交上要保持常态化严正交涉，持续清晰传递我方反对立场，在国际舆论场戳破其歪曲历史的说辞；国防层面必须持续筑牢军事防备，时刻紧盯军国主义回潮的各类信号，守住安全底线。

归根到底打铁还需自身硬。经济实力与国防实力，是我们应对外部风险最坚实的底气。唯有经济蓬勃发展、国防根基稳固，我们才能从容抗衡外部各类变局挑战，这也是百年近代史留给我们无比沉重，却又无比现实的启示。

个人观点

笔者更在意的，是这次不再顺着对方的名字解释。过去先接下“靖国神社”这个名称，再补一句里面供着战犯；现在直接把“战犯”写进称呼里。至少在这件事上，中方已经从被动抗议，走到了主动定义。

铭记这段历史，不是为了把仇恨一代代续下去，而是不让侵略者换套说法就把责任擦掉。真正该记住的，不只是称呼变了，而是这个称呼背后的14名甲级战犯，以及不能被漂白的侵略历史。只要日本政客继续供奉、继续参拜，“战犯神社”这个称呼，恐怕还会一次次出现。

接二连三的拜鬼闹剧、花样翻新的擦边遥拜，再到持续膨胀扩张的军备动作，一桩桩现实事件不断警示世人：战后建立的国际秩序正遭遇实实在在的冲击与挑战。历史从来不是锁进档案里尘封的过往，它就投射在当下政客的公开表态之中，藏在一份份政策文件的字里行间，从未真正远去。

这场博弈既要争夺现实层面的安全主动权，更要在舆论话语上夺回历史定义权。

铭记先辈曾经承受的苦难，守护不容篡改的真实历史记忆，脚踏实地发展经济、夯实国防力量，才是我们抵御历史倒车、防范历史悲剧重演最坚固的盾牌。

历史本身不会开口申辩，那些被歪曲、被消解的真相，需要一代代人主动去捍卫、去坚守。