北京
爱荷华州总检察长Brenna Bird近日放话，威胁要将加州告上美国最高法院，以阻止加州等12个州对Paramount收购华纳兄弟探索公司（WBD）提起的反垄断诉讼。这场跨州法律大战，火药味十足。
周二，Bird在保守派媒体《Daily Wire》上发表专栏文章，直言“加州再次试图充当美国的监管者”。她明确表态，要阻止加州、纽约州以及其他10个州联合提起的这起反垄断诉讼——该诉讼针对的是Paramount以1110亿美元收购华纳兄弟探索公司的交易。
“加州管得太宽了”
“就像加州不应该对美国人的培根指手画脚一样，加州也需要明白，它无权决定美国人能看什么或不能看什么。”正在寻求连任的Bird在文章中直言不讳，矛头直指加州及其总检察长Rob Bonta。
Bird进一步指出：“如果加州认为一笔获得68个监管机构批准的交易仍然是非法的，它完全可以提出这个论点。”但她同时提醒，Paramount从10月1日起将开始向WBD股东支付每天700万美元的拖延费用，因此她呼吁加州“应该在有权威约束我们所有人的那个法院（即最高法院）提出论点，而且应该现在就提，趁拖延的账单还没到期”。
值得注意的是，Bird在文章中并未提及纽约州总检察长Letitia James等其他参与诉讼的州检察长。
雷声大雨点小？
尽管Bird为Paramount阵营摇旗呐喊，并对Bonta等人的诉讼内容提出质疑，但截至目前，她似乎并未真正向最高法院提交任何文件。
有分析认为，即使爱荷华州真的将加州告上最高法院，在约翰·罗伯茨领导下的最高法院要到10月5日才开庭的情况下，也很难在明年春天甚至10月之前获得听证机会。
即便绕开最高法院的紧急救济快速通道（即所谓的“影子案卷”），根据宪法第三条第二款的“原始管辖权”条款，此类州与州之间的诉讼也极有可能被拖延——很可能超过已经排期在2027年3月的庭审日期。在极少数情况下，如果最高法院受理此类州际争端，通常会任命一名“特别主事官”先行审查，然后才会直接介入。
政治作秀？
这一切，正如Paramount首席执行官David Ellison在8月4日《纽约时报》专栏文章中指责Bonta的那样，让Bird的这番表态充满了政治意味。
Bird曾在2024年提交法庭之友意见书，支持特朗普在总统任期内行为获得重大豁免权的请求。而此次她对这起反垄断诉讼的核心内容——即12个州加上美国编剧工会（WGA）共同提起的诉讼——却大多避而不谈。
相比之下，Bonta在8月10日为Deadline撰写的客座专栏中，将这起诉讼描述为“一桩直截了当的反垄断执法案件，非常清晰明了”。而Bird在给予司法部一定信任的同时，却选择将矛头对准了加州。
这场跨州的法律博弈，究竟是维护州权还是政治操弄，恐怕只有时间能给出答案。但可以肯定的是，围绕这笔巨额收购案的法律拉锯战，远未到落幕的时候。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
