安徽马鞍山诊所引争议，诊疗还是猥亵引各方对峙

安徽马鞍山雨山区一家中医诊所，女子控诉医生多次违规触诊涉嫌猥亵，诊所负责人坚称属于正常医疗检查，还反过来起诉女子污蔑。警方已经行政立案，受害女方希望升级为刑事立案，一边是患者的痛苦控诉，一边是医生拿出监控自证清白，整件事真相扑朔迷离。

看病本是为了调理身体，谁也不曾想到，乳腺相关的中医诊疗，会演变成一场各执一词的纠纷。一方说自己遭受侵害，身心饱受煎熬；一方说严格遵守行医规范，反遭名誉诋毁。到底是合规看病，还是借行医之名实施不当行为，所有的答案，都要等待警方完整的调查结果。

事情要从汪女士的就诊经历说起。据汪女士自述，从2025年11月开始，她来到这家中医诊所看病。当时医生金某某告诉她，她存在乳腺结节，需要频繁做乳房触诊进行调理。

就这样，前后长达大半年时间里，汪女士累计接受了大概二十七八次的触诊。

汪女士事后回忆说起当时的处境：“一开始我以为这就是中医的常规检查，医生说结节要反复触摸调理，我就没有多想。”

一次次检查持续进行，时间来到2026年7月26日，汪女士到诊所贴三伏贴。她本以为只是简单敷贴理疗，可金某某在没有征得她同意的情况下，又一次对她进行乳房触诊。

这一次，汪女士心里强烈不适，越想越不对劲。

离开诊所之后，汪女士心里始终放不下这件事，她专门前往正规医院做乳腺B超检查。检查报告出来，结果让她大吃一惊。报告单明确显示，她的乳腺结节属于良性，结节位置摸不出来，医学层面并不需要特殊治疗。

拿到报告那一刻，汪女士又气愤又后怕。

汪女士说：“正规医院医生说摸不到无需处理，那之前二十多次反复触诊，到底是为了什么？”

愤怒之下，2026年8月3日，汪女士整理好相关材料，来到派出所报警，指控诊所负责人金某某存在猥亵行为。

接到报警之后，当地雨山公安分局受理此案，对金某某涉嫌猥亵予以行政立案。同时为了把事实查透，公安联合卫健部门一起介入，不光调查报警指控，同步核查金某某的行医资质、日常诊疗流程。

办案民警多方开展工作，先后询问双方当事人、诊所内部工作人员，还有其他到店就诊的病人；调取诊室监控录像、留存全部就诊记录；提取相关生物检材送去做专业鉴定，还专门邀请中医诊疗专家，对相关检查行为进行专业研判。

可案件调查阶段，双方说法完全两极反转。

面对汪女士的全部指控，金某某并不认可。

金某某表示：“我所有的触诊，全部是合规的中医诊疗手段，并不是什么猥亵。部分检查的时候，还有第三方人员在场，可以佐证我的行医过程。”

为了证明自己清白，金某某主动向办案机关提交诊室监控视频当作证据，与此同时，他委托律师，向法院提起诉讼，起诉汪女士对自己构成污蔑，要维护个人名誉。

一边是报警的汪女士，她坚持认为自身权益遭受侵害，向办案机关提出诉求，希望把这一起行政案件转为刑事案件立案侦查。

另一边是诊所负责人，否认全部指控，拿出监控证据，反过来追究对方诽谤责任。

两种完全相反的说法摆到台面上，孰真孰假，一时之间很难直接下定论。2026年8月26日，马鞍山雨山公安分局对外发布官方警情通报，对外公开案件办理情况，明确案件还在依法调查办理当中，最终会结合全部证据，联合卫健部门给出公正处理。

很多普通老百姓看到这条新闻，心里都会有疑问，咱们就用大白话聊聊这里面普通人关心的知识点。

很多人分不清，乳腺部位的中医触诊，什么情况属于正常看病，什么情况属于越界。

正规的乳腺检查，第一，要有明确病情依据；第二，检查前必须告知患者，征得本人同意；第三，条件允许应当有第三方人员在场；第四，检查频次、方式要符合医学常识。

明明B超显示结节摸不到、无需治疗，如果还反复多次做局部触诊，就很容易引发争议。

但反过来，也不能只要发生身体接触，就直接定性为侵害。最终一切，要看监控、就诊记录、专家意见、鉴定结果等全套证据综合判定。

还有不少人分不清行政立案和刑事立案的区别。简单来讲，猥亵行政立案，对应的是治安处罚；如果要升级为刑事案件，需要证据达到刑事犯罪标准，要由公安机关结合全部证据来判定，不是当事人申请就可以直接转换。

这件事在网络发酵之后，网友们各有不同看法，评论区讨论十分热烈。

网友灯火人间：

“作为女性看完心里很不安。看病过程当中，遇到身体隐私部位检查，一定要多留心。不合常理的反复检查，一定要敢于拒绝，保护好自己。希望真相能够水落石出。”

网友理性看世间：

“现在双方各说各的，一方报警指控，一方反诉污蔑。我们不能提前站队，监控记录、专家鉴定才是关键，等待警方完整调查结果。”

网友清风徐来：

“中医触诊本身是正常诊疗手段，但边界一定要守住。医疗机构也应当完善诊室管理，涉及隐私检查尽量安排第三方在场，减少后续纠纷。”

这起案件之所以引发大量讨论，不单单是两个人的纠纷，它戳中了很多女性就医时的现实顾虑。

去医院看病，面对医生，患者天然处于弱势位置。普通老百姓不懂专业医学知识，医生说需要做什么检查，大多数人都会选择听从。很多人就算心里隐隐觉得不舒服，也会怀疑是不是自己不懂医学，不敢当场提出拒绝。

隐私部位的检查，分寸感格外重要。行医救人的前提，是尊重患者的人格和身体。该做的检查不能少，但没必要的过度触碰，必须坚决杜绝。

可换一个角度，我们也明白，医疗纠纷最忌讳舆论先行。在完整证据链出来之前，我们不能单凭一方口述，就直接给医生定罪。医生也有维护自身名誉的权利，如果遭遇不实指控，同样可以拿起法律武器维权。

这起事件最关键的反转点就在于：患者手握医院B超报告，质疑过度诊疗；医生手握监控视频，自证行医合规。两边都拿出了对自己有利的依据，孰是孰非，不能靠情绪判断，只能交给公安、卫健部门，依靠专业调查来还原真相。

我们期待警方能够把每一个细节核查到位，监控、笔录、鉴定、医学专家意见全部综合研判。既不能放过借行医实施不法行为的人，也不能让执业医生蒙受无端的污蔑。

这件事也给广大就诊群众提了一个醒。我们去诊所、医院就医，遇到隐私部位检查，可以主动提出要有第三人在场；心里觉得检查流程反常，完全有权利当场拒绝，不要碍于情面默默忍受。同时就诊尽量留存病历、聊天记录，保护好自身权益。

无论最后调查结果走向如何，这起案件也给基层中医诊所敲响警钟。涉及患者隐私部位的诊疗，完善诊室管理，规范检查流程，既是保护患者，同样也是保护行医者自己。

相信有关部门会秉公办理，给当事人，也给社会大众，一份经得起推敲的调查结果。