13岁男孩在家门口被俩公职人员掌掴，俩人被行拘10天，罚款1000元，然后就没有了！

有些人的傲慢，连法律都镇不住。

陕西榆林，一个13岁的男孩，晚上9点40分走在回家路上，已经走到小区门口了。突然被一个陌生男人从身后踢了一脚，又被扇了后颈一巴掌。

孩子追问为什么打人，对方说——“这么晚还不回家睡觉”。

孩子说已经到小区门口了，对方嫌他“犟嘴”，又是一巴掌。

孩子报了警。打人者叫来了一个朋友，这个朋友更“横”——上来就说自己是警察，要抢孩子的报警电话，孩子不给，一巴掌扇在孩子脸上。

这两个打人的，一个叫刘某某，是榆林市住房公积金定边管理部的工作人员；另一个叫郭某某，是定边县公安局的民警。

一个民警，一个公职人员，深夜当街殴打一个13岁的孩子。而且，就打在孩子家门口。

孩子的诊断结果是什么？闭合性颅脑损伤轻型，耳鸣。近万元的医药费，到现在都是孩子父母自己掏的。孩子因为心理压力，近一个月不敢去学校。

而打人的两个人呢？行政拘留10天，罚款1000元。然后呢？一人正常上班，一人请假没在单位。该上班上班，该请假请假，好像什么都没发生过。

没有道歉，没有赔偿，没有一句“对不起”。

行拘10天，罚款1000元，然后就没有了。

一、“想管教一下”？谁给你的权力？

打人者的辩解是什么？——“看到孩子晚上不回家，想管教一下”。

这句话荒唐到什么程度？

第一，孩子当晚9点40分在回家路上，已经走到小区门口了。一个13岁的初中生，晚上9点多回家，这叫“不回家”？这明明是“快到家了”。

第二，就算孩子真的晚归了，你有什么资格“管教”？你是他家长吗？你是他老师吗？你认识他吗？你凭什么管别人家的孩子？

第三，“管教”就是用脚踢、扇巴掌、打到颅脑损伤？这叫管教？这叫故意伤害。

说白了，这两个人根本就不是什么“管教”，就是仗着自己有点身份，看一个孩子好欺负，想打就打了。

尤其那个郭某某，还是个警察。警察是什么？是维护治安、保护群众的。结果呢？他把自己变成了施暴者。一个警察，当街打一个13岁的孩子，这比普通人打人更恶劣——因为他在用自己的公职身份，碾压一个孩子对法律的最后一点信任。

孩子报警的时候，他还要抢电话，说“我就是警察”。他在用警察的身份，压制一个孩子报警的权利。这不叫执法，这叫以权压人，以势欺人。

更让人心寒的是，这个孩子全程没有还手、没有骂人，只是在问“为什么打我”。就这，还被嫌“犟嘴”，又挨一巴掌。一个13岁的孩子，在自己家门口，被两个成年人当街扇耳光，原因仅仅是因为“夜里回家”——这放在谁身上，能接受？

二、行拘10天、罚款1000，够吗？

很多人会问：打了人，也拘留了，也罚款了，这事不就完了吗？

远远没有。

行政拘留和罚款，是行政处罚，解决的是“违反治安管理”的问题。但打人这件事，还有两个层面的问题没解决：

第一，民事责任。打伤了人，就要赔医药费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。这是最基本的道理。你把人孩子打到颅脑损伤、耳鸣，近万元的医药费，凭什么让受害者自己扛？

第二，道歉。这不是钱的问题，这是尊严的问题。一个13岁的孩子，被两个成年人当街扇巴掌，心理创伤有多大？一句“对不起”都不说，这是对人的基本尊重都没有。

更让人不能接受的是，这两个打人者是公职人员。他们的行为，不仅仅是对一个孩子的伤害，更是对公职人员形象的抹黑，对政府公信力的侵蚀。

一个民警，下班了就可以随便打人？一个公积金中心的工作人员，就可以随便踢孩子？

如果连执法者都成了违法者，老百姓还能相信谁？

有律师指出，殴打不满14周岁的未成年人属于从重处罚情形。而且，郭某某作为民警，在受害人拨打110报警过程中实施殴打，客观上存在压制公民报警权的性质，主观恶性大于普通殴打。但最终的处理，就是行政拘留10天、罚款1000元。法律的尺子，对不同的人，是不是不一样长？

三、“然后就没有了”——这才是最让人寒心的

事情过去四个月了。四个月里，孩子在家休学，不敢出门。父母带着孩子辗转多家医院。近万元的医药费自己扛着。

而打人的两个人呢？5月29日被拘留10天，出来之后，一个正常上班，一个请假不在。记者打电话去问，郭某某拒绝回应，挂断电话；刘某某的单位说“请假不在”。

一个“躲”字，把所有的责任都躲掉了。

没有道歉，没有赔偿，没有单位内部处理通报，没有撤职，没有停职检查，什么都没有。

行拘10天，罚款1000元，然后就没有了。

这给人什么感觉？就是打了也白打，拘也拘了，出来该干嘛干嘛。孩子受的伤、花的钱、做的噩梦，跟这两个人再没关系了。

这对一个13岁的孩子来说，意味着什么？意味着他亲眼看到：两个成年人打了他，法律给了个不痛不痒的处罚，然后一切照旧。他会不会觉得，法律保护不了他？他会不会觉得，公职人员就是比普通人“高一等”？

一个13岁的孩子，用亲身经历明白了这些。这比那一巴掌，疼得多。

四、公职人员不能“隐身”

这起事件之所以引发广泛关注，不是因为打人本身有多离奇，而是因为打人者的身份太特殊。

一个警察，一个公职人员，当街打一个13岁的孩子。打了之后不道歉、不赔偿、不露面。仿佛法律只管得了普通人，管不了他们。

这让人不得不问几个问题：

第一，这两个人所在的单位，有没有内部处理？一个民警殴打未成年人，单位知不知道？有没有纪律处分？有没有通报批评？有没有撤职？

第二，为什么行政处罚已经过去两个多月，道歉和赔偿仍然没有下文？公安机关有没有督促？有没有组织调解？有没有为受害者主持公道？

第三，这样的人，还适合继续穿着警服、端着公职人员的饭碗吗？一个能在深夜当街殴打13岁孩子的人，你指望他白天能好好为人民服务？

公职人员犯错，不能比普通人更“好过”。恰恰相反，公职人员犯错，应该比普通人代价更大——因为他们代表的是公权力，损害的是公信力。

写在最后

13岁的孩子，晚上9点40分走在回家路上，已经到小区门口了，被两个成年人踢、扇巴掌，打到颅脑损伤、耳鸣。

四个月过去了，打人者没有道歉，没有赔偿，没有一句“对不起”。

行拘10天，罚款1000元，然后就没有了。

一个13岁的孩子，用亲身经历明白了一个道理：有些人的拳头，打了白打；有些人的身份，就是护身符。

但这个道理，不应该成立。

道歉、赔偿、追究纪律责任——这些不是苛求，是底线。如果连底线都守不住，那我们今天为一个13岁孩子鸣不平，明天就可能是我们自己、我们的孩子，成为下一个被“管教”的对象。

法律面前，人人平等。这句话，不能只是说说而已。

那两个打人的公职人员，请你们站出来，当面给孩子说一声“对不起”，把该赔的医药费赔了。

别躲了，躲不掉的。