贵州
8月中旬，在湖南衡阳一家小牌馆门口，有位老人突然晕倒，店主肖爱华看见后，立刻上前扶住老人，叫人拨打120电话，她一直陪着老人等到救护车来，整个过程里她没有碰错位置，也没有耽误时间，医生后来也说送医很及时，但老人到了医院之后还是去世了。
家属很快找上门来，说人是在店门口倒下的，又碰过身体，要求赔偿十万块钱，他们还放话说，不给钱就把遗体抬到店门口，肖爱华和儿子天天睡不着觉，吃不下饭，她丈夫扛不住压力，最后付了一万九千块钱作为人道补偿，这件事没有结束，反而越闹越大。
8月24日，罗永浩和薛之谦先后转发了这件事，罗永浩表示，如果好心人都要自己掏钱解决问题，以后谁还敢帮忙，薛之谦只发了62个问号，没有多说别的，但很多人一看就明白那种无奈，接着央视网也点名评论，说“有责任依法承担，没责任理直气壮”，这句话很快传开了。
其实法律早就规定过，《民法典》第184条写得很清楚，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，不承担民事责任，律师看过监控和证人证言后也确认，肖爱华没有过错，也没有延误，更没有导致死亡，按理说这件事根本不该赔偿。
但问题不在于赔不赔钱，而在于大家为什么会默认要赔，过去二十年里，扶老人反被讹的新闻一次次出现，在人们心里埋下了刺，这次家属一开口就要钱，很多人立刻想起那些旧事，善意好像成了一种高风险的举动，你伸手帮人，就得准备从口袋里掏钱。
事情的转折出现在8月27日之前，当地警方和司法部门查看了监控、询问了证人，正式宣布肖爱华没有责任，不需要承担任何法律责任，政府还主动把那一万九千块钱退了回去，这不是私下和解，而是公开否定了花钱买太平的老做法。
同一天，一家本地企业的老板送来两万元慰问金，亲自和肖爱华合影，说不能让好人寒心，照片传到网上后，很多人转发，配上文字说她只是扶了一下，不是欠了谁。
罗永浩提出的那个众筹想法，其实不是真要大家出钱，而是想表达，做好事的负担不应该只由一个人扛着，如果社会愿意分担一些，哪怕只是口头上的支持，好人就不会那么害怕伸手帮忙，薛之谦发的那六十二个问号，表面上没有说话，实际上替成千上万的普通人说出了心里话，我们还能相信什么。
现在回过头想想，整件事最让人难受的，不是老人去世，也不是索赔十万块，而是肖爱华明明什么错都没有，却开始怀疑自己，先拿出钱来，然后晚上睡不着觉，她丈夫给那一万九千块钱的时候，可能心里想的是省点麻烦，但没人想到，这种“省事”其实在慢慢拆掉人与人之间最后那道信任的墙。
监控录像还在那里，证人也都记得清楚，法律条文也没改动过，可是当一个人准备做点好事时，他第一个念头就是先录个视频来证明自己清白，这说明我们已经走得太远了。
肖爱华还在开店，有人来买东西时多给几块钱，她推辞不掉就收下，然后悄悄放进捐款箱，箱子里已经攒了几百块零钱，没有人留下名字。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
