在对伊朗的战争中，以色列给出的伤亡数据可信吗？

我怀疑以色列在对伊朗战争中伤亡数据的真实性，是由于伤亡比过高。在2025年的十二日战争中，以色列方面有28人死亡、3238人受伤，伤亡比超过100比1，怎么看都太高了。一般情况下，伤亡比差不多应该在3比1、5比1这种水平上，在这场战争中，伊朗方面有935人死亡、约5000人受伤，伤亡比也在5比1左右，但以色列的伤亡比却高达116比1，实在不合理。

现代战争中，占优势的一方可以打出很高的伤亡比。美国在对伊拉克的两场战争中伤亡比就达到了10比1这种高水平，明显比一般意义下的伤亡比高得多，占了绝对优势的情况下，伤亡比才能达到这种程度。以色列这么高的伤亡比，是因为占了更大的优势吗？难道十二日战争中以色列对伊朗的优势，比美国在海湾战争或伊拉克战争中对伊拉克的优势还明显？

在海湾战争中，伊拉克伤亡是美国方面的几十倍，十万对几千；在伊拉克战争中，不同统计方法得出的伤亡数据存在一定差异，但伊拉克总伤亡差不多也能达到美国方面的十倍左右或更多。美国占了多大优势，也同样可以从伤亡比看出，不过是交战双方的伤亡总量之比，伊拉克比美国方面甚至能高达20比1。

以色列对伊朗的优势却远远达不到这种程度，以色列伤亡总计3266人，伊朗伤亡总计不到6000人，达不到以色列的2倍，而且这还是考虑美军介入一起打击伊朗的结果。以色列伤亡虽然明显少于伊朗，但却没有量级差距。这种情况下，以色列的伤亡比却比占碾压优势的美军高一个量级？反正我不相信：海湾战争中，美军的伤亡比差不多也就12比1。

既然伤亡比不合理，当然可以进一步质疑以色列的受伤和死亡数据，两者都可能造假。现代社会造假风险很大，造假伤亡数据若被揭穿后果十分严重，所以造假肯定不会虚增己方伤亡，那样没有好处、只有坏处。若存在造假，只可能是压低己方伤亡，表明以色列防御能力很强，在战争中损失很小，有利于国家和政府继续推行既定政策而不招致民众反对。

但已知伤亡能表明损失很小吗？一场战争伤亡3000多人并不算多，但考虑到只打了12天，平均每天伤亡超过270人，损失速度就相当快了。估计年化伤亡率有助于理解战争烈度有多高，按这个损失速度进行一年战争，以色列方面伤亡会接近10万人，以色列人口差不多有1000万，年化伤亡率刚好略低于1%，全面抗战期间中国的年化伤亡率差不多也这么高。对以色列来说，十二日战争的烈度意味着这是一场不折不扣的全面战争。

伊朗方面伤亡接近但不到6000人，日均伤亡差不多500人，考虑到该国有八九千万人口，战争的年化伤亡率约为0.2%，只是局部战争的烈度。战争开始时，伊朗的确可能因为高层大量被斩首而陷入暂时混乱，但这并没有导致指挥系统真正失效，伊朗军队迅速恢复过来开始反击，打击以色列的烈度相当于全面战争。

但以色列却无法予以对等烈度的回击，伊朗遭受以色列打击的烈度并不比八年两伊战争更高。伊朗可以长期和以色列打下去，但现在的以色列明显不可能长期进行全面战争，已经没有立国之初的战斗力了，且已经陷入加沙地带的战争泥潭中，和伊朗的高烈度战争如果持续下去，要不了多久以色列国家和民众都会撑不住的。以色列拖不起，这也是美国参战给伊朗致命打击的原因之一。

换句话说，目前已知的伤亡和美国的参战就已经表明，以色列损失惨重。与常见的嘲弄伊朗在十二日战争中的表现不同，看公开的伤亡数字就知道其实伊朗下手很重。如果这还是故意瞒报伤亡的数据，那就真的解释不通了：瞒报还伤亡惨重，那面子和里子就都没了；还不如真实通报，至少还能保住一样。所以我认为，以色列的伤亡总计大体上是可信的。

那么，是什么导致了过高的伤亡比呢？以色列的伤亡中绝大部分是受伤，伤亡总计可信的话，受伤人数应该也是可信的，那么不可信的就只能是死亡人数了。实际死亡人数应该比公开可查的28人明显多，但如何估计到底有多少呢？以色列的伤亡比应该比伊朗高一些，但又不会高太多，伊朗伤亡比约为5比1，以色列有3238人受伤，按伊朗的伤亡比估计以色列有600多人死亡，这是明显达不到的上限，伤亡总计应该达不到3900人，同时不会少于能搜到的3266人。

简单概括，以色列伤亡3000多人是可信的，这一点公开的数据并没有错。关键在于多出多少，或者说有多少人死亡。按伤亡比约10比1估计，差不多有300人死亡；按约20比1估计，有100多人、不到200人死亡。美军在海湾战争中占了碾压性优势，伤亡比也只有十几比一，以色列在十二日战争中至多也只能达到这种水平，估计应该有200多人死亡。

报道出来有28人死亡，位数或量级都信不得，加个“0”改为280人死亡还差不多。加上受伤，伤亡总计应该在3500人左右，说伤亡3000多人也可以，在这一点上公开数据是可信的。在此基础上估计战争烈度，以色列年化伤亡率已经超过了1.0%，对以色列来说，十二日战争的烈度就相当于真正的全面战争。

低伤亡、低烈度的谎言是编不下去了，若再不结束战争，恐怕低死亡的谎言也要破产，接下去就是以色列国家和政府信用的破产……怎么估计，都能看到美国必须参战以迅速结束战争的理由。再有冲突的时候，美国也明白以色列自己扛不住大事的道理了，一开始就一起打。

2026年美以对伊朗的战争就是这样的情况，也让我更加确信，以色列是真的在死亡人数上造假，造假方法都是类似的。有种看法认为，以色列的受伤人员中绝大部分是轻伤，用受伤人数与推测的伤亡比估计死亡人数偏差太大，结果不能代表真实死亡人数。这种看法有一定道理，在今年的战争中，美军的伤亡比就是一个关键的例子，告诉大家在考虑轻伤的情况下伤亡比是什么情况。

战事从2月末打打停停到现在，美军的伤亡比较清楚，最近的数据是757人受伤、18人死亡，伊朗死亡3500人左右，官方数据显示受伤人数超过3.4万人，以色列方面，能搜到比较新的数据是7656人受伤、26人死亡。整体上看，三方伤亡比都较高，美军超过40比1，伊朗也差不多有10比1，而以色列高得尤其离谱，将近300比1。

不能因为伤亡比都较高，就认为都不可信。美军伤亡受过多方质疑，第一次停火时就有受伤小几百还是大几百的问题，现在确定为大几百，还有到底死亡十几人的问题，现在确定为18人，目前公布的数据应该是可信的。伊朗伤亡本就很多，官方数字就已经很大了，造假不会造成这样，还有国际社会关注，多方数据大体一致，应该是可信的。

伤亡比偏高是本次冲突的新特点，应该是考虑到了轻伤的结果。最典型的是美国，90%左右的伤员可以在短时间内返岗，这其实已经不符合战损的特征了，死亡是永远不可恢复的损失，受伤是短期内不可恢复的损失，从战争史上看，今年美国对伊朗的军事行动本就不算长，在这段不长的时间里，绝大部分伤员还能返岗，那么返岗的就不能算作战损受伤，只有10%左右无法在短期内返岗的伤员才算战损受伤。

在战损意义下，美军伤员不过70人左右，实际伤亡比约为4比1，在合理范围内。看伤亡，美国对伊朗占据绝对优势，伊朗已公布伤亡就差不多是美国的50倍，实际上更多也有可能，而以色列对伊朗的优势就小得多，以色列伤亡总计7682人，伊朗公布的伤亡总计差不多3.8万人，大约是以色列的5倍。在这种情况下，以色列的伤亡比应该比伊朗高不少，但不可能比美国高很多，更不可能达到二三百比一的程度，和美国差不多就是最乐观的估计了。

按20比1估计以色列死亡约380人，按40比1估计死亡约190人，应该就在这个范围内。报道中有26人死亡，无论是位数还是量级都不可信，还是需要添个“0”改为260人死亡才可信。以色列的谎报方法都是类似的，有人说在以色列因战争导致的死亡需要批准，这我是相信的，我还知道批准通过的大约占1/10。死亡数据不可信，当然也可以像前面那样质疑受伤数据。

公布出来的以色列伤亡总计7682人，在交战的40天左右时间里，相当于平均每天伤亡一百八九十人，这种烈度转换成年化伤亡率已经超过0.6%、甚至可能接近0.7%，比十二日战争年化伤亡率1%左右的烈度明显低一些，但仍是全面战争的烈度。可对照俄乌战争中的乌克兰，在交战的整整四年中，实控人口的偏低估计为2800万，伤亡人数的偏高估计为70万，4年中乌克兰伤亡率最高不过2.5%，年化伤亡率不过0.6%左右，并不比以色列高。

不可否认，俄乌战争对乌克兰来说是一场全面战争，而以色列承受的战争烈度比乌克兰还高，也就是说，公开的数据已表明，以色列经历的这场冲突不亚于全面战争。如果明显存在瞒报受伤数据的情况，结果还是表明战争不可能继续这样打下去，那瞒报或造假也就失去了意义。因此，我认为以色列的受伤数据是可信的，到了几千的量级想隐瞒也隐瞒不了，不可信的只是死亡人数。

由于受伤比死亡多得多，认为伤亡总计7000多或8000左右，也是可以接受的，和公开的数据相差不大。以色列在战争中的年化伤亡率，可能差不多为0.7%，当然也还是全面战争的烈度。现在的以色列无法长期承受这样的烈度，美国一开始就和以色列一起打击伊朗是必然的选择，否则，以色列开启战端后若被伊朗全力针对，最多十几天就要撑不住，到时候像十二日战争一样美国还得参战，那还不如一开始就一起上呢！

在对伊朗的战争中，以色列大体可信的受伤人数、大幅缩水的死亡人数，以及整体上可以接受的伤亡总数，大致能让我想到这么多。

原创作者：壮壮；创作时间：2026年8月18日~25日，本文仅代表作者本人观点，与本账号立场无关，欢迎大家留言讨论，如果您对文章有不同意见，欢迎您撰文，我们乐意为您在多平台发布。