李显真的是被其女儿毒杀吗？李隆基发动唐隆政变，杀死李显妻女，族诛杜曲韦氏，到底有多血腥？-细品《资治通鉴》之隋唐风云

历史上大唐的鼎盛时期是在开元盛世，开元盛世是唐玄宗李隆基所缔造。

李隆基是李旦的第三个儿子，作为李旦的第三子，李隆基本来没有当皇帝的机会，但是李隆基为什么能最终坐上帝座呢？这就要回到李显驾崩后，李隆基发动的唐隆政变开始讲起了。

关于李显的驾崩，《资治通鉴》上定性为被其女儿安乐公主所毒杀，但近代的很多学者都质疑这个说法，认为于情于理以及从当时的形势下，安乐公主毒杀李显都是明显弊大于利的事情，而李隆基发动的唐隆政变，也正是以因为安乐公主毒杀李显为借口发动的。而后来李隆基称帝，如果否定了这个借口，那就剥夺了李隆基登基的合法性。所以李显被毒杀是编造的一个借口罢了。

而唐隆政变是玄武门之变后，李唐政权内部又一次血腥的内部清洗，李隆基杀掉了自己的伯母韦皇后，堂姐安乐公主，并族诛了杜曲韦氏，将依附于韦皇后的朝堂势力清洗了干净，甚至杀掉了当时已经归附太平公主的一代才女上官婉儿。尽显了其作为一代帝王的杀伐果断。

我们今天就来读一下《资治通鉴》上记载的唐隆政变这段历史，探讨一下李显是不是被安乐公主和韦皇后毒杀的？李旦是否在唐隆政变中不知情无作为？太平公主为什么会和李隆基结盟？李隆基为什么要杀已经投靠自己阵营的上官婉儿？为什么李隆基没有自己称帝而是推自己的父亲李旦登基？为什么会形成太平公主和李隆基互相制衡的局面。

01

《资治通鉴》原文

（原文和译文的文字版本可以参看本公号同步发布的原文和译文文章，文字版本可以按自己设置放大观看，本文囿于篇幅限制，仅放置图片

02

译文

03

收获与反思

上一篇文章我们聊到了唐中宗李显的执政。

历史上谈到李显，大多都指出其无能，但是我们也要看到，李显并非毫无作为。

通过细读历史，我们也知道李显是通过神龙政变而上位的。而神龙政变实际上是武则天明确了要还政给李显，但自己又不想彻底交权，所以通过张易之兄弟来制衡外朝，这才引发外朝宰相们的不满，然后联合李显，李旦兄弟搞了神龙政变，逼武则天交权。

前面我们也分析过，李显因为流放的时间很久，而且其东宫势力早就被清除掉，所以其在朝堂内部的影响力反而不如一直在京城的相王李旦。但这恰恰是武则天最终选择李显的原因，认为李显缺少根基，才能坚决贯彻自己的李武联盟的政治格局。

神龙政变本质上是张柬之等外朝大臣对武则天通过张易之兄弟等制衡自己不满，从而联合李显兄弟发动的政变，实际上就是历史上几千年的皇权和相权之争。但张柬之等人发动政变，必然要找一个法理上具备继承权的人推为皇帝，否则自己就是谋逆，所以这时李显才被推上了帝位。

而我们说李显的不简单就是在当时张柬之等外朝势力非常强大之际，李显首先稳住这些外朝大臣，然后拉拢武氏和太平公主以及宗室，最终将神龙政变的五王全部清洗出局。这显示了李显本身并不是后世所说的窝囊皇帝，显示了其也是很有政治能力的。

但是李显面临的朝堂局面依然复杂，李显面临李旦等宗室势力的权力的争夺，自己又没有太深厚的根基，只能沿袭武则天的政治布局，和武氏结盟，同时扶持自己最信任的韦皇后的韦氏家族，以图对抗想要夺权的太平公主和李旦等人的联盟。

但显然李显的执政并不顺利，因为太平公主和李旦等人的联盟对朝堂影响很大，所以当时的斜封官等乱象其实都是从此而来，双方都展开了对朝堂势力和权力的争夺，但由于李显无法完全控制局势，所以才造成令出多门的局面。所以我们前面讲过，后世都认为集权的危害最大，但是不能集权，多种政治势力的博弈，很可能造成的危害更大。

但李显在位时，由于其执政的法理性，所以虽然各方势力明争暗斗，但朝堂局势还是能控制住的。

但公元710年，李显却在盛年突然驾崩。

关于李显的驾崩，历史上的争议很大。

从《资治通鉴》《新唐书》等历史典籍来看，都将李显的死指向是其女儿安乐公主所为，认为是安乐公主甚至是韦皇后合谋毒杀了李显。

历史上给出这个理由的原因就是安乐公主想要当皇帝，而李显不同意，所以安乐公主才会毒杀自己的父亲。

但如果我们细品当时的朝堂局势，就会发现这个理由是站不住脚的。因为韦皇后和安乐公主不过是李显用于制衡李旦等势力的一方棋子罢了，韦皇后和安乐公主最大的靠山和依附就是李显，如果李显死了，韦皇后和安乐公主失去了靠山，根本斗不过李旦等宗室势力。

所以但凡安乐公主和韦皇后对局势有所判断，都不会走上毒杀李显这条路，这跟自杀没有太大的差别。

所以大部分现在的历史学家现在都倾向于李显是因突发疾病比如心脑血管问题而驾崩的。

但为什么《资治通鉴》等典籍都将李显的死归因于安乐公主和韦皇后的毒杀呢？因为李显如果是正常死亡，李显的儿子登基，韦皇后辅政，没有任何李旦等人的政治机会。

而李旦等人的唯一机会就是造谣李显是被毒杀，然后以为兄长报仇这一冠冕堂皇的理由起兵推翻韦皇后，实现自己夺取政权的野心。

而历史是胜利者书写的，谁是胜利者，就决定了历史记录可以如何记录，就跟现在的舆论战是类似的。

而后来是李隆基成为了最后胜利者，如果承认李显是病死，那么自己杀伯母堂姐，诛杀韦氏，就变成了谋逆，从而彻底失去了自己执政的法理性。

所以很可能正因为此，我们才看到了现在的历史记载。

当然这只是合理的推断，并不是真实的历史，毕竟真实的历史早就随着参与者的被屠杀而堙灭在历史的尘埃中。

另外，我们也看到历史记载说安乐公主毒杀自己的父亲，但我们注意到安乐公主在当时没有任何政治根基，她所有的一切都是父亲给的，失去父亲也就失去一切，所以在唐隆政变中，她最先掉了脑袋。毕竟尸体是无法辩护的。

历史在记载李显之死的时候，还刻意将李显的死指向了韦皇后，认为韦皇后也是幕后毒手，认为韦皇后当时有效仿武则天称帝的趋势。

但我们看在李显驾崩后，韦皇后的所为来看，她根本没有能力控制住局面。一开始韦皇后秘不发丧，其根源其实就在于这是突发事件，她如果第一时间公布李显死亡，是无法控制局势的。所以韦皇后才和其心腹的大臣们决定先不公布李显的驾崩，然后第一时间进行政治布局，控制京城局面。

但显然韦皇后当时的政治影响力做不到。所以她才会选择跟太平公主和李旦等人妥协。一方面选择立了李显的儿子温王李重茂为太子，而不是让安乐公主甚至自己当皇帝。这实际上是一个妥协的结果。

其次就是韦皇后的势力显然无法将李旦等人排除出去，所以一开始的方案就是李旦参谋政事。就是李旦参与辅政。而明显这是与太平公主和李旦等势力的一种妥协。而在这其中很关键的一点就是当时参与的人包括了上官婉儿，而上官婉儿在这里面起到了很关键的作用，上官婉儿这时明显投靠了太平公主一方势力。所以才有了李旦辅政被写入诏书。

但为什么后来还是爆发了唐隆政变呢？实际上就是韦皇后一方以宗楚客为代表的势力错误的估计了形势。当时表面上看，在李显在位时，确实扶持了韦皇后家族以制衡李旦等宗室，所以朝堂上才形成了宗楚客与太常卿武延秀、司农卿赵履温、国子祭酒叶静能等势力都是支持韦皇后。

而在李显驾崩后，韦皇后在与太平公主等人达成妥协后，宗楚客等人错误的估计了形势，认为可以逐步排斥李旦等宗室势力，做大韦皇后的权力。

历史上的文人都是过于理想化的，就如同后世戊戌变法，康有为等人认为光绪下了诏书就能变法一样理想化。

但宗楚客等人显然没有意识到李旦等人在军队系统中的影响力，尤其是在禁军中的影响力，要知道当年神龙政变之所以成功，跟李旦的势力能控制禁军是密不可分的。

而当宗楚客等人在少帝还没坐稳位置，想要对政坛展开清洗之际，李旦一方开始动手了。

历史上记载是李旦的儿子，也就是后来的唐玄宗李隆基背着自己的父亲发动了唐隆政变。我对于这段历史也是存疑的，毕竟后来唐玄宗做了皇帝，历史就向着有利于展现其丰功伟绩一方发展了，就如同李世民当了皇帝，就抹杀了自己父亲的功绩一样。

所以唐隆政变李旦是否知情呢？我个人因为李旦不仅知情，而且还是幕后的重要推手，没有李旦和太平公主的联手，当时根基甚浅的李隆基根本不可能在禁军中获得如此威望以至于可以调动和影响大部分禁军，而这部分影响力李旦和太平公主是有的。想想当年的神龙政变就清楚了。

但具体的政变当然李旦不方便出面，所以冲在前面的自然就是自己的儿子李隆基了。当然我们在这里也不否定李隆基个人的能力在李旦的儿子中是出类拔萃的。

李隆基的能力体现在唐隆政变中展现得淋漓尽致，那就是杀伐果断。首先就是夺取羽林军的控制权，将韦璿、韦播、高嵩三人斩首示众，然后散播李显之死是韦后所为，形成舆论攻势，煽动羽林军将目标对准韦后，这样才让当时站中立的一些禁军也转而归附李隆基。

随后李隆基率禁军进攻皇宫，斩杀了自己的伯母韦皇后，然后将正在化妆的安乐公主斩杀。而属于韦皇后一派势力的武延秀贺娄氏等人也第一时间斩杀。

而为什么李隆基要杀掉已经归附太平公主的上官婉儿呢？前面提到李显驾崩，之所以韦皇后能妥协，也跟上官婉儿投靠了太平公主有关。最后形成李旦辅政的遗诏。所以上官婉儿误认为凭借这个功劳自己不能当功臣，也能免死。但她面对的是心狠手辣的李隆基，当上官婉儿在政变中带队迎接李隆基邀功之际，李隆基却二话不说，将上官婉儿处斩，实际上是李隆基早就看清了局势，知道上官婉儿的存在对自己而言是巨大的威胁，尤其是上官婉儿和自己姑姑太平公主结盟，对自己未来夺权是巨大的障碍，所以李隆基才二话不说，反而杀掉了投靠太平公主的上官婉儿。

可怜在历史上曾经作为女宰相的一代才女上官婉儿，就这样死在了这场政变中。所以一个人一旦卷入政治漩涡，是很难说想退就能退的。

李隆基不仅没有放过上官婉儿，对于韦氏一党也毫不留情，务求赶尽杀绝。所以不仅杀掉了韦温，宗楚客韦巨源等当朝大员，而且将杜曲韦氏族灭，甚至连在襁褓中的婴儿都没有留下。这场屠杀尽显了李隆基的心狠手辣。

而历史记载在这场政变中，李隆基不仅展现了其杀伐果断的性格，而且在当时还异常冷静，没有冲动的推翻李重茂，而是选择先拥护李重茂，来展现自己发动政变并不是要夺位，而是清君侧，增加自己行动的合法性。这对于稳定局势，争取当时的中间势力是至为重要的。

而当韦氏和支持其的势力被屠戮殆尽，李旦一方彻底控制了局面之后，李旦和太平公主达成妥协，李旦这才废掉了少帝李重茂，自己登基称帝，而将权力和太平公主分享。当然李旦也清楚太平公主对自己的权力也是威胁，所以才会让李隆基破格成为太子，形成太平公主和李隆基互相制衡的局面。

所以从上面可以看出，李唐的政权在李显在位时就已经危机四伏了，李显在时，还能通过自己的影响力，形成韦氏，武氏，太平公主和李旦等人的互相制衡。

但是李显一驾崩，这种平衡就瞬间倾塌，从而造成李旦和太平公主趁机发动唐隆政变夺权，最终太平公主和李旦一方夺权。而也就是在这场夺权之变种，杀伐果断的李隆基才脱颖而出。

唐隆之变是非常血腥的，韦氏是李唐时期的大族，被族诛，连襁褓中的孩子也未能幸免，这体现了政治斗争的残酷性。那么该怎么看待双手沾满血腥的李隆基呢？

其实政治很难用道德标准去评价，胜者诸侯败者寇，如果韦皇后一方势力获胜，其实也未必会放过李隆基等人。而李隆基后来能成就开元盛世，跟其杀伐果断不无关系。施霹雳手段方显菩萨心肠，对于一个执政者而言，有时心软，对百姓未必是好事，这个道理从古到今都是如此。一个内乱的国家，基本上都是因为缺少强权统治，一个政权控制不住国内局面，才会造成危机四伏，遍地战火，最后老百姓才会沦为炮灰。这也是被无数的历史和现实所证明的。当时近代中国袁世凯驾崩无人能震慑住北洋系，才有北洋系的分裂，才有了军阀混战，才有了无数的百姓死于战火，强权不等于百姓的日子就不好，有的时候不要被西方的说辞所迷惑，这在读历史的过程中是非常明显的，毕竟中国有上下五千年的历史教训。而现在伊拉克政令不出巴格达，原教旨注意恐怖主义遍布，叙利亚阿萨德倒台后的遍地烽烟，其实都是现实的教训。

所以我们读到唐隆政变的血腥，并不意味着我们否定李隆基，没有唐隆政变的血腥，也就不会有开元盛世，这都是相辅相成的。

最近《太平年》热播，想要看懂《太平年》以及背后的历史，可以浏览下面文章：

关注《读史学文》，解码更多王朝兴衰密码

近期文章推荐

为什么东部突厥会再次叛乱，后突厥汗国为什么能崛起，为什么说跟李治不恰当的处理方式有关？

太子李贤为什么会因为谋逆而被废？刺杀明崇俨和私藏甲胄是不是谋逆的证据？

萧嗣业征讨东突厥惨败，裴行俭是如何转败为胜的？

裴行俭突袭碎叶城，是如何逼西突厥归附的？

李唐派宰相统领十八万大军讨伐吐蕃，为什么又遭遇惨败？

狄仁杰是如何得到李治的器重，走上政治中心的

武则天的长子李弘是武则天毒死的吗？

唐朝本来灭了百济和高句丽，基本拿下了朝鲜半岛，为什么又丢给了新罗？

武则天的外甥贺兰敏之和外祖母通奸是真的假的？

唐朝和吐蕃的大非川一战，薛仁贵为什么会惨败？

郑仁泰贪功轻骑追铁勒粮尽，回军过程中战马吃尽就开始人吃人，一万多人只回来八百人，这场战役为什么如此残酷

第一次中日之间的大战，也是为了争夺朝鲜，刘仁轨大败日本海军，才掀起了日本的学习中华的潮流

苏定方是如何跨海作战，登陆现在的韩国，灭掉百济政权的？

李治为什么巩固了自己的地位之后要将自己的亲舅舅，扶持自己上台的长孙无忌赶尽杀绝呢？

唐朝大将苏定方是如何用一万多人打败西突厥十万大军的？

关注小号《识途中》，以防走失

加入读史明智知识星球，探讨更多感兴趣的历史话题，目前开放话题，读三国

微信小店自营品牌护肤产品，新客超值体验折扣享买90减70优惠，领券即可享受