河南
一个刚走出卫校大门、才满18岁的姑娘，第一份工作是：跟着一位60岁的针灸师学艺，平日里恭恭敬敬喊对方老师，甚至，在私下里叫过“爷爷”。谁能料到，这份晚辈对长辈、学徒对带教老师的信任，最后，成了对方实施侵害的突破口。
案子前后两级法院都已经定罪，可施暴者的家属一直不肯接受结果，拿着残疾证、颈椎病的病历四处申诉，一口咬定双方是自愿发生关系。就连检察院明确驳回申诉之后，他们依旧表态，还要继续往上走流程。这一反差，最近，在网上掀起了不小的讨论。
据2026年8月22日的报道，2023年8月，女孩小张刚入职湖州这家门诊部，就被分到针灸科跟着老李学习。涉世不深的小姑娘，对带教老师没有半点防备。老李先是借着搭脉、看手相的名义，一点点触碰她的身体试探底线，之后，又抛出一个离谱的说辞，声称小张发育存在问题，可以用针灸在家调理。
涉世未深的小张，起初真以为是正常的诊疗安排，如约去到老李的住处。可进门之后她很快察觉不对劲，根本不存在所谓针灸调理，她当即想要离开，却被老李强行按在了床上。小张一边哭，一边用手推、用脚挣扎，只是心里有很重的包袱，觉得和年纪能当自己爷爷的人发生这种事，说出去很难听，始终没有大声呼救。
事情结束之后，老李给小张转了600块钱，备注写着用作车费。小张没有收下这笔钱，离开之后，便第一时间找到男友，选择报警。
后续的审理过程里，法院没有单凭双方的口头说法下定论，而是拼凑起了完整的证据链：小张事后立刻报警的举动、监控拍到她离开时不停擦眼泪的画面、网约车司机作证她上车之后眼睛红肿，再加上拒收转账这个关键行为，多条线索相互印证，认定老李的行为违背了小张的主观意愿。于是，在2024年4月份，一审判决老李构成强奸罪，获刑三年三个月；同年7月，二审裁定维持原判。
可老李和家属始终不认可判决，抛出的两条申诉理由，很多人看完都难以认同。他们说老李持有四级残疾人证，还患有脊髓型颈椎病，身体条件根本没办法强行控制别人，以此佐证是小张自愿。面对这些说法，检察院经过核查，最终作出决定，不予支持这一轮申诉。
更让人心疼的，是受害者小张之后两年多的日子。这场侵害给她造成了严重的心理创伤，确诊已患上重度抑郁症，一直在持续接受治疗。她试着重新出去找工作，可只要近距离接触老年男性，就会出现强烈的应激反应，一直没办法稳定上班。值得一提的是，一审开庭的时候，小张压根没有提出民事赔偿，她唯一的诉求，就是让老李为自己的行为承担刑事责任。
消息传开之后，不少网友在评论区说出了自己的感受。
有网友说：“别再拿颈椎病、残疾证当挡箭牌了，法律从来没有说残疾人犯罪就可以免责。”还有人感慨：“最可怕的就是这种熟人、师徒之间的侵害，受害者很容易因为羞耻感不敢大声求救，外人也很难及时发现。”也有理性的网友留言：“不是一定要打得伤痕累累，才算强奸，不敢反抗、不愿声张，同样，可以认定违背意愿。”
聊到这件事，我想说两点自己真实的看法。
第一，大家要跳出一个常见误区：认定强奸罪，不需要剧烈反抗留下的伤痕，残疾证明更不是免罪金牌。
很多人下意识觉得，要是真不愿意，肯定会拼命挣扎，身上得有明显伤才行。但现实里，羞耻、恐惧、身份上的不对等，都可能让受害者不敢激烈反抗。法律上判断的核心，是有没有违背妇女本身的意愿，而不是反抗的激烈程度。至于残疾、患病这类身体状况，只能作为量刑的参考，绝对不能直接拿来证明没有实施侵害。
第二，医患、师徒这类自带权威差别的关系，更该划死清晰的身体边界。
老李正是利用了自己带教老师、资深针灸师的身份，一点点消解小姑娘的警惕。很多类似的侵害，都发生在这种存在上下级、师徒、医患关系的场景里。从业者不能借着专业身份，随意突破边界；机构也该明确规矩，私密诊疗、私下邀约这类容易产生风险的行为，要提前约束，不能等到出事再补救。
代际差距、身份差距叠加在一起，很容易制造出权力上的不对等，而这种不对等，恰恰是很多性侵案件滋生的土壤。小张到现在还在和心理创伤对抗，可施暴者一方，还在执着地申诉翻案。
案子的申诉流程还在继续，后续会不会有新的进展，值得持续关注。想问问大家，你觉得面对这种师徒、医患之间的侵害，普通人该怎么提前防范？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
