云南
山水之间，古建筑旁，摩登大楼里，一部手机配一个主播，正成为越来越多景区的“标配”。镜头里有旖旎风光，也有往来穿行的普通游客——有人在打卡点摆好姿势准备拍照，回头才发现自己早已成了隔壁直播间的背景板；有人被主播特意拉近镜头，随后遭到弹幕里的陌生网友评头论足。一次普通观光游，误闯十余个直播间，如今已不是新鲜事。（8月20日《工人日报》）
面对游客的“被入镜”，不少主播自有说辞：景区是公共场所，人来人往是常态，拍风景时捎带拍到游客，实在难以避免；要挨个征得路人同意才拍摄根本不现实，总不能有人经过就立刻停播。更有主播坦言，直播讲究的正是真实现场感，有普通游客走动的画面才更吸引观众停留，全程只拍空荡的风景，直播间留不住人。还有人认为，我既没刻意丑化谁，也没拿游客肖像打广告，算不上侵权；游客要是真介意，躲开或者上前说一声就行，没必要上纲上线。
这些说法听起来似乎有几分道理，但落到游客身上，却是实打实的困扰。有人一条山路走下来，误闯十多个直播间，上前交涉只换来一句“看不清你的脸”；事后到平台举报，也迟迟等不到处理结果。更让人难以接受的是，有人住带泳池的酒店度假，刷手机时偶然发现自己出现在酒店直播间，弹幕里全是对入镜游客身材的评头论足。本来出门游玩是为了放松散心，结果全程提防镜头，好好的假期彻底变了滋味。
而这种“非自愿入镜”带来的，远不止当下的别扭。直播画面随时可能被人截图、剪成短视频进行二次传播，游客的肖像可能在网络上长期留存，甚至被景区和商家拿来做引流宣传。如果画面暴露了游客的出行轨迹、同行人员等私人信息，还可能触及隐私泄露的雷区。从法律层面看，只要画面能清晰识别出具体个人的面部特征，未经同意便用于吸引流量，就已构成肖像权侵权——并非“没有直接营利”就能免责。
理顺这件事，关键在于为景区直播划出看得见、做得到的边界。
景区管理方应尽到提醒和管理义务，在入口、热门打卡点设置提示牌，通过广播循环告知直播规范，明确不得刻意对准路人拍摄，接到游客投诉要及时到场协调处理。主播则需要主动调整镜头角度，尽量避开游客面部，确需清晰拍摄特定人物时，必须事先征得对方同意。平台同样不能缺位，应完善规则，细化路人肖像保护条款，开通快速投诉通道，接到举报及时核实处理，对屡教不改的违规账号采取限流、封禁等措施。
主播可以记录山水风光，游客也有权保有出行的安宁，关键是找好二者的平衡点。把镜头的拍摄边界划清楚，把事前的告知义务做到位，把游客的维权通道铺顺畅，景区直播才能真正成为展示风光的窗口，而非打扰路人的工具。尊重公共场所路人的肖像权，不把游客当作引流背景板，这既是社会文明的应有之义，也是公共场所精细化管理该有的样子。
作者 唐传艳
责任编辑 猫恩泊
责任校对 杨飏
主编 林舒佳
终审 编委 李荣
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
